Ухвала суду № 38952532, 29.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 905/7570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька обл.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 рокуу справі господарського суду Донецької областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Єнакієве, Донецька обл.доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька обл.провизнання недійсним рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 3410 від 03.04.2014 про перерахування судового збору у сумі 913,50 грн., з якого, згідно графи "Призначення платежу", вбачається, що судовий збір перераховано за подання касаційної скарги у справі № 905/6909/13, який не відповідає номеру даної справи, а тому таке платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у даній справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 905/7570/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: Т.Ф. Костенко

А. Г. Полянський