Ухвала суду № 38952529, 29.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 920/2043/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014

зі справи № 920/2043/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"", м. Суми,

до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Шостка Сумської області,

про стягнення 1 271 862, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.12.2013 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 апеляційну скаргу комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на зазначене рішення місцевого господарського суду задоволено, рішення скасовано у частині із прийняттям нового рішення у скасованій частині.

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 08.04.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.04.2014 № 66-05/973, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 зі справи № 920/2043/13 повністю та залишити в силі рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2013.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 08.04.2014 № 217 про сплату судового збору в сумі 854, 48 грн.

Водночас вимагаючи скасування постанови апеляційного суду зі справи в повному обсязі (як в частині скасування рішення суду першої інстанції із прийняттям нового рішення, так і в частині залишення останнього без змін), скаржник, з огляду на майновий характер даного позову, мав сплатити (в 2014 році) судовий збір у сумі 12 718,62 грн. (50% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 25437,24грн.), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", згідно з платіжним дорученням від 08.04.2014 № 217 судовий збір у сумі 854,48 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 зі справи № 920/2043/13 повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго".

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Воровського, 68, ідентифікаційний код 37785255) судовий збір у сумі 854, 48 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири грн. 48 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 08.04.2014 № 217.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій