Постанова № 3895242, 04.06.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року № 2а-2751/09/0870

(10 год. 22 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Малиш Н.І.

при секретарі Рожик О.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., доручення від 05.01.2009р.НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_2., наказ НОМЕР_2 10.06.2008р.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до державного підприємства «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 82575 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя або позивач) до державного підприємства «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» (далі ДП «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» або відповідач) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 82575 грн. 92 коп.

В позовній заяві зазначено, що працівникам ДП «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» призначена та виплачується пенсія на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2.

Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених і виплачених вказаним пенсіонерам за період з липня 2008 року по березень 2009 року згідно повідомлень - розрахунків становить 82 575 грн. 92 коп.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу, УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя просить суд стягнути з державного підприємства «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» витрати на виплату і доставку пенсіонерам на суму 82 575 грн. 92 коп., призначених на підставі п.п.“б”-“з” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з липня 2008 року по березень 2009 року.

Позивач у судовому засіданні 03.06.2009 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуючи неможливість сплати заборгованості з фактичних витрат на витрати і доставку пільгових пенсій з причини неплатоспроможності та тимчасового зупинення підприємницької діяльності. Щодо підстав нарахування та розміру виплат відповідач погодився з зазначеними в позові фактами. Доказів ліквідації підприємства в судовому або іншому передбаченому законом порядку не надано.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Пенсіонери, вказані в розрахунках УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, працювали у ДП «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» та виконували роботу, яка згідно законодавства відноситься до робіт за Списком № 2, що підтверджується копіями розрахунків повідомлень фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Управлінням пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя надавались повідомлення розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах. ДП «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» в свою чергу в добровільному порядку не вчиняв дій спрямованих на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в добровільному порядку, внаслідок чого за період з липня 2008 року по березень 2009 року стосовно вказаних пенсіонерів у відповідача виникла заборгованість в розмірі 82 575 грн. 92 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та довідками.

Ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17.02.2000р. вказана стаття, крім визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, регулювала порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначений відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України» від 17.02.2000р. норму що регулювала дане питання у ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування ”, яким передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені п. 1 цього Закону , повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні до об'єкта оподаткування, який передбачено ст. 2 цього Закону. Суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форми власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100% розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Розмір сум визначається у повідомленнях, відповідно до «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України».

Доказів про те, що підприємство не веде господарської діяльності або є банкрутом суду не надані. Крім того за ствердженням представника відповідача, таких доказів немає.

З огляду на викладенні норми законодавчих актів суд приходить до висновку, що ДП «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду збір у 100% розмірі сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача, у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до державного підприємства «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 82575 грн. 92 коп. задовольнити.

Стягнути Запорізького державного підприємства «ЗСУ-585» ВАТ Укргідроспецфундаментстрой», (69096, м. Запоріжжя, пров. Млиновий, 1, ЕДРПОУ 01416607, р/р26006301070610 у Запорізькій філії ВАТ «ВТБ Банк», МФО 313742) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, код ЄДРПОУ 20508404, р/р №25605301201079, ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 82 575 грн. 92 коп. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 09 червня 2009 року

Суддя Н.І.Малиш