Ухвала суду № 38952323, 28.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3366/14 Головуючий 1 інстанції -Шмадченко С.І.

Справа № 2018/18910/12 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:спори, що виникають з договорів позики

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом .

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2.подав заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2013 року заяву залишено без задоволення.

24 березня 2014 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, в зв'язку з чим зазначена апеляційна скарга ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2014 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків.

23 травня 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору. Вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом Харківської області та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -