Справа № 761/4282/14-ц
Провадження №2/761/2662/2014
АДРЕСА_1
іменем України
"26" травня 2014 р. Шевченківський районний суду м. Києва в складі:
головуючого-судді - Малинникова О.Ф.
при секретарі - Данилевській Є.П.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
У лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору б/н від 20.03.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.
В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 13.01.2014 року становить 28353,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 283,54 грн.
Позивач в судові засідання 23.04.2014 року о 15-30 год. та 25.05.2014 року о 16-30 год. повторно не з'явився, свого представника для участі у розгляді справи до суду не направив. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений установленому законом порядку (а.с. 30, 35), заяв про розгляд справи не надійшло.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.
< назва суду > в складі:
головуючого Малинников О. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом 14360570 до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 24.03.2014 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.
Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.
Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, пр.б., на користь ( м. м. Київ, вул. вул. Марини Раскової, буд. 19, поштовий індекс 02660, , МФО код ЗКПО 14360570, ) державне мито в розмірі
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. Ф. Малинников
Судове рішення № 38952065, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/4282/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: