Ухвала суду № 38950834, 08.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 р.справа № 811/3729/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по справі № 811/3729/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Кіровоградської області Ленського Сергія Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним, недійсним та скасування документу, визнання незаконними дії та бездіяльність,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прокурора Кіровоградської області Ленського С.В., в якому просила визнати зобов'язати відповідача надати документ на підставі якого був здійснений огляд ОСОБА_1 присихіатром Присяжним О.В. 03 жовтня 2013 року в приймальні Генеральної прокуратури України, визнати незаконним, неясним та скасувати цей документ, визнати дії та бездіяльність обласного прокурора Кіровоградської області Ленського С.В.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року за клопотанням відповідача зупинено провадження в адміністративній справі № 811/3729/13-а.

ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду про зупинення провадження у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року відкрито апеляційне провадження.

31.03.2014 року від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Справа розглянута згідно ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Колегія суддів розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по справі № 811/3729/13-а - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук