Ухвала суду № 38950811, 14.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.

справа № 804/16933/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, визнання протиправними дій,, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса", в результаті якої складено Акт від 01.08.2013 р. № 150/151/32062230 " Про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати ПДВ по підприємству: ТОВ "Атма-Преса".

В решті позовних вимог - відмовлено

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до пунктів 2-5 ч.1 статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: змінити постанову суду; скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Позивач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція №37 від 24 квітня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 127 грн. 89 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Для усунення недоліків позивачу в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України та надати документ про сплату судового збору в розмірі 785 грн. 61 коп.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 липня 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак