Вирок № 38949638, 29.05.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/12479/13-к

1-кп/212/371/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого, судді: ВОДОП 'ЯНОВА С.М.,

при секретарі: Василенко С.М., за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу; Орлової О В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 12013040730005464 за звинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше засудженого 29.11.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, що зареєстрований та мешкає за адресою; АДРЕСА_1.

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В ;

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше був засуджений 29.11.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став и знову у період іспитового строку скоїв навмисний злочин, за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_3 18.11.2013 року, приблизно о 10 годині, знаходячись біля ліцею АДРЕСА_2, знайшовши, незаконно придбав патрони 22 калібру в кількості 62 штуки, після чого з вказаними патронами попрямував в сторону будинку АДРЕСА_1.

В той же день, тобто 18.11.2013 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, співробітниками міліції біля першого під'їзду будинку № 12 по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_3, у якого був виявлений та вилучений в лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору паперовий згорток, в якому знаходились патрони в кількості -62 штуки, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 52/07 -336 від 19.11.2013 року, виготовлені заводським способом і є боєприпасами до нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї 22 калібру (5,6 мм.) до малокаліберних гвинтівок; ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, БК-2; та пістолетів ; МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ- 35, ІЖ-1 та інших, які є придатними для виконання пострілу.

Вказані боєві припаси, ОСОБА_3 незаконно придбав, носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч. І КК України не визнав у повному обсязі, та суду зазначив, що він був робітниками Жовтневого районного відділу міліції затриманий при спробі придбати наркотичні засоби. Один з співробітників міліції, запропонував йому взяти на себе вину вчиненні злочину, а саме; незаконного носіння та зберігання бойових припасів. Він його запевнив, що йому за це нічого не буде. Цей робітник міліції дав йому пакунок з патронами, який він добровільно поклав собі у карман, Після чого, він разом з робітниками міліції на автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_2. У вказаному місці, робітники міліції запросили понятих і вилучили у нього з карману вказані вище патрони. Після цього він був офіційно затриманий робітниками міліції.

Він дійсно раніше у судовому засіданні під час розгляду у районному суді цієї справи, та під час розгляду цієї справи апеляційним судом визнавав себе винним у повному обсязі за ст.. 263 ч.1 КК України, так як боявся погроз робітників міліції. А зараз він вирішив суду розповісти правду про те, як у нього опинились патрони.

Суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне доказове підтвердження під час розгляду справи, у показах обвинуваченого, які він надавав у судових засіданнях під час розгляду цієї справи районним судом 28 січня 2014 року, та під час розгляду цієї справи апеляційним судом 01 квітня 2014 року, показами свідка та письмовими доказами долученими до справи стороною обвинувачення.

Так, допитаний судом свідок ОСОБА_4 вказав, що він був понятим при проведені огляду ОСОБА_3 і у його присутності обвинувачений зі свого карману достав пакунок з патронами. Що саме пояснював тоді обвинувачений ОСОБА_3, він не пам'ятає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного злочину також підтверджується письмовими доказами долученими до справи стороною обвинувачення, а саме;

- Протоколом огляду місця події, від 18 листопада 2013 року, згідно якого, у ОСОБА_3 18.11.2013 року, приблизно о 10 годині, біля будинку № 12 по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу було вилучено робітниками міліції патрони 22 калібру в кількості 62 штуки,

- висновком судово-балістичної експертизи № 52/07 -336 від 19.11.2013 року, де вказано, що вилучені у ОСОБА_3 патрони виготовлені заводським способом і є боєприпасами до нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї 22 калібру (5,6 мм.) до малокаліберних гвинтівок, пістолетів та іншої зброї, які є придатними для виконання пострілу.

- Носіями аудіо запису лазерних дисків, долучених до справи, на яких у судових засіданнях від 28 січня 2014 року та 01 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину за ст.. 263 ч.1 КК України у повному обсязі.

Суд, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доведена у повному обсязі сукупністю зібраних у справі доказів.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_3 , який у цьому судовому засіданні не визнав своєї вині за ст.. 263 ч.1 КК України, та вважає, що не визнання ним своєї вині за цією статтею КК України та зміна ним своїх показів, які він давав на попередніх судових засіданнях, продиктована його бажанням уникнути відповідальності за вчинення тяжкого навмисного злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ст.. 263 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів .

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо. Він не перебуває на обліку в КПНД , однак перебуває на обліку в КГНД з листопада 2013 року з приводу вживання каннабіоідів зі шкідливими наслідками.

Обставинами що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 66 КК України відсутні.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 67 КК України є - рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання з застосуванням ст.. 71 ч 1 КК України, оскільки після постановлення вироку від 29.11. 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 70 ч 4 КК України, яким від був засуджений до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, той, не відбувши вищезазначене покарання, знову скоїв новий злочин.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В ;

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання, у вигляді; трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 71 ч 1 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 29 листопада 2012 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.2, 70 ч 4 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох ) років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відліковувати з 26 грудня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити колишній - тримання під вартою.

Речові докази по кримінальній справі : патрони 22 калібру, в кількості 62 штуки, які зберігаються в камері схову Жовтневого РО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-балістичної експертизи - 391 гривню 20 копійок на користь державного бюджету України.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С. М. Водоп"янов