Ухвала суду № 38949217, 23.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 906/60/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Кодня, Житомирський район)

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача:

ОСОБА_1 - приватний підприємець (паспорт серії НОМЕР_1);

ОСОБА_2 - адвокат (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 13.01.2011 року)

від відповідача: Мостіпака І.М. - довіреність №308/18147-007053 від 26.12.2013 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у вигляді 15829,14 грн. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на підставі рішення комісії Зарічанського РЕМ з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №04/11-ЮС від 27.11.13р.

Ухвалою господарського суду від 20.03.14р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.04.14р. на адресу суду від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів (достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 на 15 документах за 2011-2013 р.р.; експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1, виконаних у різному темпі та усіма застосовуваними нею варіантами на 7-8 пролінованих аркушах). а також клопотання про погодження терміну виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014 року було поновлено провадження у справі та призначено засідання на 23 квітня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про надання документів для проведення експертизи та експериментальні зразки почерку та підпису, заповнені ОСОБА_1.

Представник відповідача надав копію супровідного листа про відправлення оригінала акту № 2407 від 17.07.2012 року Житомирському відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Представники сторін не заперечували проти проведення експертизи в червні 2014 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за власною ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до п.п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (далі - Інструкція) визначено, що строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 господарським судам слід контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи, щоб запобігти затягуванню судового процесу.

Також статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.97р., передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе погодити строк проведення почеркознавчої експертизи по справі 906/60/14 - червень 2014 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 сплатити вартість проведення експертизи, згідно отриманого рахунку (№1739 від 09.04.2014 р.). Докази сплати надіслати на адресу господарського суду.

2. Погодити строк проведення почеркознавчої експертизи по справі 906/60/14 - червень 2014 року.

3. Провадження у справі №906/60/14 зупинити.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)