Ухвала суду № 38948872, 27.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3712/14 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.

Справа №640/3645/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Трішкової І.Ю.

- Маміної О.В.

при секретарі - Карамишевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Сфера» про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ПАТ «АКБ «Базис» звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду по виконавчому листу №2-4347/12/06 від 15.01.2014 року про стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 судових витрат.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року було задоволено позовні вимоги позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Базис», третя особа: ТОВ «Виробнича фірма «Сфера» про зарахування депозитних коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Зобов'язано ПАТ «АКБ «Базис» виконати зустрічне зобов'язання за Договором застави майнових прав №154/11-3 від 30.12.2011 року та зарахувати отримані кошти за Договором банківського вкладу №8605/03 від 30.12.2011 року в розмірі 241 248,93 доларів США еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.08.2012 року - 1 928 302, 70 грн. в рахунок погашення зобов'язань ТОВ «Виробнича фірма «Сфера» за Кредитним договором №154/11 від 26.12.2011 року шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку банку НОМЕР_1 на поточний рахунок банку №206273012015, який належить ТОВ «Виробнича фірма «Сфера» та виключити з реєстру вимог кредиторів кредиторську вимогу ОСОБА_2 за договором банківського вкладу 8605/03 від 30.12.2013 року на суму в розмірі 241 248,93 доларів США, еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.08.2012 р. -1 928 302, 70 грн., стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 судовий збір 3219 грн.

27.01.2014 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барсегян А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом про стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 3219 грн.

23.08.2012 року постановою Правління НБУ №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» з 28.08.2012 року було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» та призначено ліквідатора.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 року вказане рішення Київського районного суду від 19.12.2012 року скасовано; позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ПАТ «АКБ «Базис» виконати зустрічне зобов'язання за Договором застави майнових прав №154/11-3 від 30.12.2011 року та зарахувати отримані кошти за Договором банківського вкладу №8605/03 від 30.12.2011 року в розмірі 241 248,93 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.08.2012 - 1 928 302,70 грн. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Виробнича фірма «Сфера» за кредитним договором №154/11 від 26.12.2011 року шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку банку НОМЕР_1 на поточний рахунок банку №206273012015, який належить ТОВ «Виробнича фірма «Сфера» з наданням права ліквідатору ПАТ «АКБ «Базис» виключити з реєстру вимог кредиторів кредиторську вимогу ОСОБА_2 за договором банківського вкладу №8605/03 від 30.12.2011 року на суму в розмірі 241 248,93 доларів США, що по курсу НБУ від 28.08.2012 р., еквівалентно - 1 928 302, 70 грн. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3219 грн.

Ухвалою ВССУ від 07.08.2013 року рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 року залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 18.11.2013 року у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Базис», третя особа - ТОВ «Виробнича фірма «Сфера» про зарахування коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за заявою ПАТ «АКБ «Базис» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2013 року - відмовлено.

Просив відповідно до ст.373 ЦПК України відстрочити виконання рішення суду, на підставі якого Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-4347/12/06 та відкрито Київським ВДВС ХМУЮ виконавче провадження ВП№41824789 від 27.01.2014 року про стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 3219 грн., до роз'яснення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяви ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» за вих. №06-01/2448 від 30.12.2013 року про роз'яснення щодо механізму виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2014 року в задоволенні заяви ПАТ «АКБ «Базис» - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «АКБ «Базис» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги ПАТ «АКБ «Базис» щодо відстрочення виконання рішення суду по справі шляхом закриття постанови про відкриття виконавчого провадження до роз'яснення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяви ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» про роз'яснення щодо механізму виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 року.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання ПАТ «АКБ «Базис» на звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою від 30.12.2013 року про роз'яснення щодо механізму виконання рішення суду в частині здійснення банківських операцій після відкликання банківської ліцензії та дотримання черговості задоволення вимог кредиторів та з метою забезпечення виконання вимог статті 124 Конституції України, не є винятковим випадком для відстрочки виконання рішення суду, який би утруднював виконання рішення, в розумінні вимог ст. 373 ЦПК України.

Крім того, такого способу для відстрочення виконання рішення суду по справі, як шляхом закриття постанови про відкриття виконавчого провадження не існує.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи ПАТ «АКБ «Базис». Тому, немає підстав для закриття постанови про відкриття виконавчого провадження до роз'яснення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяви ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» про роз'яснення щодо механізму виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 року.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив ПАТ «АКБ «Базис» в задоволенні їхніх вимог. Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: