АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №646/3095/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/790/692/14 Чудовський Д.О.
Категорія: ст.212 ч.1 КК України Доповідач: Алексєєв О.О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 травня 2014р. м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23. 04.2014р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2014р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ст.212 ч.1 КК України.
Підсудний ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду першої інстанції, та подав на нього апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі підсудний ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції змінити, а саме, виключити з мотивувальної частини в абзаці першому та п'ятому слова «яке фактично їх не виконувало».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала районного суду постановлена 23.04.2014р., а підсудний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після строку на апеляційне оскарження, а саме 13.05.2014р.
Відповідно до ст.395 ч.2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана:
1) на вирок або ухвалу суду про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;
2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення;
3) на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня оголошення.
Відповідно до ст.399 ч.3 КПК України апеляційна скарга повертається якщо:
1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга підсудного ОСОБА_2 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та в матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу заявникові.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2014р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, - повернути ОСОБА_2
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області О.О.Алексєєв
Судове рішення № 38948856, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3095/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: