Рішення № 38948070, 29.05.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
695/1982/14-ц
Номер документу
38948070
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1982/14-ц

номер провадження 2/695/843/14

29 травня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свій позов позивачка мотивує тим, що 29 травня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Ковтунівка, вул. Новоселиця, 15, Золотоніського району, Черкаської області. За життя померлий не провів оформлення права власності на належне йому майно, тобто не одержав правовстановлюючого документа на нього, а тому ОСОБА_3 не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Тому, позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій просила позовні вимоги задоволити, розгляд справи провести у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради також в судове засідання не з?явився, але надав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

-з копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 213475 виданого ОСОБА_2 сільською радою, Золотоніського району, Черкаської області вбачається, що 29 травня.2013 року помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3;

-з копії свідоцтва про одруження серія VІ-УР № 509383 від 12 лютого 1965 року вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 Тітовичеим та змінила прізвище на «Задорожня»;

-з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35678637 від 08.11.2013 року вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є: реєстрація спадкової справи № 55278086, місце заведення та зберігання Золотоніська районна державна нотаріальна контора, спадкодавець ОСОБА_4;

-з довідки № 157 від 04.11.2013 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що за померлим 29 травня 2013 року ОСОБА_4 числиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Каленики, вул. Новоселиця, 15, Золотоніського району, Черкаської області в якому він постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_1 ;

-з довідки № 20 від 09.09.2013 року виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_7 проживав постійно без реєстрації разом з батьком ОСОБА_8 до дня його смерті 07.09.2013 року;

-з відповіді Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 496/02-14 від 17.05.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_9, який помер 29 травня 2013 року заведена спадкова справа за № 511/2013, підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності на реєстрацію майна за померлим власником є не можливим. Згідно ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Тобто, якщо первинна реєстрація права власності у такому випадку не може бути проведена за померлим, питання визначення належності цього майна спадкоєцям повинні вирішуватись у судовому порядку.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що доведено, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства, тому суд має підстави для задоволення позову, визнання права власності на спадкове майно саме за спадкоємцем.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.328, 346, 1235 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», веранду «а», гараж «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай, літню кухню «Д», убиральню «Е», огорожу «№ 2», хвіртку «№3», ворота «№ 4», колодязь «№ 5», що розташовані за адресою: с. Ковтунівка, вул. Новоселиця,15, Золотоніського району, Черкаської області після померлої 18 лютого 2009 року ОСОБА_10.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з його проголошення.

Суддя: О.А. Мозгова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38948070 ?

Документ № 38948070 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38948070 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38948070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38948070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38948070, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 38948070, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38948070 відноситься до справи № 695/1982/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 695/1982/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38946083
Наступний документ : 38985537