Рішення № 38947944, 26.05.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/13535/13-ц

№ 2/255/354/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.,

при секретарі Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, посилаючись на наступне.

06 липня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання овердрафту №0019, відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит у формі овердрафту з лімітом 5 901,20 гривень, строком користування з 06.07.2011 року до 05.07.2013 року зі сплатою 25% річних.

Відповідно до п. 4.4.1 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно згідно встановленому графіку.

06 липня 2011 року позивач, виконуючи свої зобовязання, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 06.07.2011 року по 02.10.2013 року.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 02.10.2013 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4 177,09 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 1 420,31 гривень.

Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Так, згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 641,41, пеня за несплачені відсотки складає 168,72 гривень.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10% від суми виданого кредиту.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 02.10.2013 року штраф складає 590,12 гривень.

Також сплаті підлягає сума нарахованої комісії згідно п. 1.2 кредитного договору в розмірі 472,16 гривень.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків, комісії, пені та штрафу складає 7 469,81 гривень.

До теперішнього часу відповідачкою заборгованість не погашена.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання овердрафту №0019 від 06.07.2011 року у розмірі 7 469,81 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

06 липня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання овердрафту №0019, відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит у формі овердрафту з лімітом 5 901,20 гривень, строком користування з 06.07.2011 року до 05.07.2013 року зі сплатою 25% річних.

Відповідно до п. 4.4.1 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно згідно встановленому графіку.

06 липня 2011 року позивач, виконуючи свої зобовязання, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 06.07.2011 року по 02.10.2013 року.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 02.10.2013 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4 177,09 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 1 420,31 гривень.

Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Так, згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 641,41 гривень, пеня за несплачені відсотки складає 168,72 гривень.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10% від суми виданого кредиту.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 02.10.2013 року штраф складає 590,12 гривень. Також сплаті підлягає сума нарахованої комісії згідно п. 1.2 кредитного договору в розмірі 472,16 гривень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як передбачає ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням позичальником своїх зобов'язань.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №0019 від 06 липня 2009 року станом на 02 жовтня 2011 року загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків, комісії, пені та штрафу складає 7 469,81 гривень (4 177,09 гривень + 1 420,31 гривень + 641,41 гривень + 168,72 гривень + 590,12 гривень + 472,16 гривень).

До теперішнього часу відповідачкою заборгованість не погашена.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у розмірі 7 469,81 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 гривень, сплачені в якості судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №0001 від 21 квітня 2008 року у розмірі 7 469,81 гривень, судові витрати у розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути 7 699 (сім тисяч шістсот девяносто девять) гривень 21 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров