Вирок № 38947294, 29.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2014

Справа № 320/12350/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Гринько М.С.

представника потерпілого ПП «Комфорт» адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140002625 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, який має базову вищу освіту, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_10», не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року ОСОБА_2, під час виконання обов'язків водія-експедитора ПП «Комфорт», знаходячись на пивоварному заводі «Десна», розташованому у м. Чернігов, отримав продукцією ПАТ «Сан Ін Бев Україна», яку за допомогою автомобіля «Renault Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повинен був доставити вантажоодержувачу відповідно до видаткових накладних. Однак, у період часу з 17.05.2013 року по 20.05.2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи на території, розташованій за адресою: м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 350, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність працівника від 22.04.2013 року та посадової інструкції водія - експедитора від 22.04.2013 року, згідно якої водій-експедитор несе повну відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов'язків, передбачених посадовою інструкцією, неналежне понаднормове використання паливно-мастильних матеріалів, збереження товарно-матеріальних цінностей отриманих на складі згідно накладної, за вчинення матеріальної шкоди, за здійснення в процесі виконання своїх посадових обов'язків вчинків, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, маючи умисел на розтрату чужого майна, ввіреного йому, шляхом продажу невстановленим особам, здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме: пива марки «Чернігівське» ємкістю 1,2 л. в пластикових пляшках у кількості 1393 пляшки, вартістю 11,14 грн. за одну одиницю на суму 15518 грн.02 коп.; перерахованих коштів на карту у сумі 3000 грн.; дизельного палива загальним об'ємом 600 л вартістю 8,88 за 1 л. на суму 5328 грн.; двох стартерних акумуляторів вартістю 1151 грн. 50 коп. кожний, на суму 2303 грн.; чотирьох автошин, вартістю 2824 грн. кожна, на суму 11296 грн.; кегів ємкістю 50 л. з нержавіючої сталі б/в в кількості 86 шт, вартістю 450 грн. за одиницю на суму 38700 грн., кегів ємкістю 30 л. з нержавіючої сталі б/в в кількості 6 шт, вартістю 370 грн. за одиницю на суму 2220 грн.; 17460 скляних пляшок ємкістю 0,5 л. вартістю 0,20 коп. за одну пляшку на суму 3492 грн., 539 ящиків «Ів Бев», вартістю 18 грн. за один, на суму 9702 грн., чим заподіяв ПП «Комфорт» матеріальну шкоду на загальну суму 91559 грн. 02 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування були кваліфіковані за ст. 191 ч.4 КК України, як розтрата чужого майна, ввіреного особі, вчинене у великому розмірі. Але в судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення і дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі, тобто за ст. 191 ч.4 КК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати за ст. 191 ч.1 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та пояснив, що 22.04.2013 року він був прийнятий на посаду водія-експедитора ПП «Комфорт» та з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. 17.05.2013 року він загрузив на заводі «Десна» в м. Чернигів пиво в пляшках, ємкістю 1,2 л., яке згідно товарно-транспортних накладних повинен був доставити на базу в смт Балки. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем він на шляху прямування продав частину пива. Коли він прибув на базу смт Балки, йому в документах зазначили про недостачу пива, а також загрузили порожню тару - 86 кег ємкістю 50 та 6 кег ємкістю 30 літрів, а також 17460 скляних пляшок в 539 ящиках. Далі він, згідно транспортної накладної поїхав до м. Миколаїв. Коли він проїхав приблизно 60 км. за м. Мелітополь пробив колесо, у зв'язку з чим звернувся на СТО. Директор ПП «Комфорт» перерахував йому на платіжну картку 3000 грн. Після того, як він відремонтував колесо, він, злякавшись відповідальності, залишився в м. Мелітополь, де знаходився на СТО, в машині до 11.06.2013 року. У зв'язку з тим, що директор підприємства не здійснив з ним розрахунок за п'ять рейсів, і у нього не було грошових коштів, він, за час перебування в м. Мелітополі продав 4 автошини, два акумулятори, 600 л. дизельного палива, яке було в баку автомобіля, а також незнайомій особі продав тару, яку загрузив в смт Балки. За весь товар, який він розтратив, при продажу, отримав приблизно 10 000 грн. 11.06.2013 року на СТО за ним приїхав директор ПП «Комфорт». Злякавшись, він втік, та попутними машинами добрався в місто Чернигів, де зразу прийшов у райвідділ міліції та написав явку з повинною. Позов на суму 156307 грн. 89 коп. визнав у повному обсязі, згодний відшкодувати підприємству фактично заподіяну матеріальну шкоду.

Вина ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КК України повністю підтвердилась також іншими доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження.

Представник ПП «Комфорт» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2, працюючи на посаді водія-експедитора ПП «Комфорт» допустив розтрату ввіреного йому майна, а саме пива марки «Чернігівське» ємкістю 1,2 л. в пластикових пляшках у кількості 1393 пляшки, перерахованих коштів на карту у сумі 3000 грн., 600 л. дизельного палива, двох стартерних акумуляторів, чотирьох автошин, 86 кегів ємкістю 50 л. з нержавіючої сталі, 6 кегів ємкістю 30 л. з нержавіючої сталі, 17460 скляних пляшок ємкістю 0,5 л. та 539 ящиків «Ів Бев». Підприємству, яке відповідно до укладених господарських договорів є перевізником, та відповідає за втрату, пошкодження майна у фактичному розмірі, заподіяна дійсна матеріальна шкода на суму 156307 грн. 89 коп. Обвинуваченим в добровільному порядку сплачено в рахунок відшкодування шкоди 3050 грн., тому підтримує цивільний позов на суму 156307 грн. 89 коп.

Згідно наказу № 11-пр від 22 квітня 2013 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу водієм-експедитором ПП «Комфорт» з іспитовим терміном один місяць, на підставі його заяви про прийняття на роботу, та за ним був закріплений автомобіль Рено, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 42-43).

Згідно посадової інструкції водія-експедитора, затвердженої директором ПП «Комфорт» 22.04.2013 року, водій-експедитор несе повну матеріальну відповідальність за вантажі, отримані на складі до повної передачі їх замовнику. (а.с.44)

Згідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 22 квітня 2013 року, ОСОБА_2 бере на себе повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності одержані ним за товарно-транспортним накладним або накладним вантажовідправника; за автомобіль і комплектуючи до нього (автошини, акумулятори), який закріплений за ним для перевезення вантажів; за паливно-мастильні матеріали одержані для виконання транспортної роботи. (а.с. 45)

Згідно копії видаткової накладної № 17527 від 21.05.2013 року ПП «Комфорт» придбало у постачальника ТОВ «Технооптторг» шини 385/65R22,5 158L HN805F TL Aeolus в кількості 8 шт. за ціною 2947 грн.50 коп. на суму 28296 грн. (а.с. 49)

Згідно копії видаткової накладної № ЧгРРк-006207 від 22.04.2013 року ПП «Комфорт» придбало у постачальника Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» 2 акумулятори стартерниих ISTA (7SERIES) 6СТ-200А1/2013.08.000004 вартістю 1262 грн.50 коп. за 1 шт. на суму 3030 грн.(а.с. 50)

Згідно копії рахунку-фактури № Ц-00001762 від 20.05.2013 року ПП «Комфорт» придбало у постачальника ПП «ТТ - Нафта» дизельне паливо в кількості 5423 л. на суму 43384 грн. (а.с. 72)

Відповідно до акта комісії ПП «Комфорт» за участю ОСОБА_2 при виїзді автомобілю Рено НОМЕР_1 із Чернігова залишок палива (ДТ) в баках складав 430 л. водієм ОСОБА_2 було заправлене паливо об'ємом 571 л. ДТ, витрати палива до пгт Балки -300 л. При виявлені автомобілю в баках знаходилося 100 л. Нестача палива - 600 л. (а.с. 51)

Згідно договору транспортної експедиції від 01.08.2011 року, укладеного між ПП «Фірма «ГолдТранс» та ПП «Комфорт», який регулює взаємовідносини сторін при організації перевезення вантажу автомобільним транспортом, ПП «Фірма «ГолдТранс» (замовник) доручає ПП «Комфорт» (перевізнику) за винагороду здійснювати перевезення вантажу автомобільним транспортом. За умовами договору перевізник несе відповідальність за збереження вантажу. (а.с. 74-75).

Згідно претензії ПП «Фірма «Голдтранс» № 2506 від 25 червня 2013 року на ім'я директора ПП «Комфорт» підприємством не дотримані положення договору щодо схоронності вантажу, після доставки перевізником вантажу від замовника до ФОП «ОСОБА_6 за товарно-транспортною накладною № 1006570210 від 18.05.2013 року у транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1/НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_6 було завантажено зворотну тару на загальну суму 134553,60 грн., що підтверджується підписом водія ОСОБА_2 на накладній № DNF00000006 від 20.05.2013 року для доставки її замовнику, але при прийнятті вантажоодержувачем вантажу 12.06.2013 року було виявлено недостачу продукції у кількості та асортименту, вказаному в акті № 269 від 12.06.2013 року та завдані збитки у розмірі вартості втраченого вантажу (зворотної тари) на загальну суму 125667 грн.60 коп. (а.с. 52-53)

Відповідно до копії накладної № DNF00000006 від 20.05.2013 року ФОП «ОСОБА_6 було завантажено зворотну тару, а саме: пляшки 0,5 BNR 18300 шт. за ціною 0,36 грн. за одиницю у 918 ящиках; 6 кег об'ємом 30 л. за ціною 1080 грн. за шт.; 6 кег об'ємом 60 л. за ціною 1200 грн. за шт. у 2 ящиках; 29 дерев'яних піддонів СанІнтер, 918 ящиків фірмових СанИнБев за ціною 18 грн. за шт. на загальну суму 134553,60 грн. (а.с.55)

Згідно претензії ПП «Фірма «Голдтранс» № 0306 від 03 липня 2013 року на ім'я директора ПП «Комфорт» підприємством не дотримані положення договору щодо забезпечення схоронності вантажу, прийнятого до перевезення, при прийманні вантажоодержувачем ФОП ОСОБА_7 вантажу, що перевозився за товарно-транспортною накладною № 1006570210 від 18.05.2013 року та було виявлено недостачу продукції у кількості 1393 пляшок, що підтверджується актом приймання від 20.05.2013 року та завдані збитки у розмірі 8622 грн.67 коп. (а.с. 57-58)

Згідно копії товарно-транспортної накладної від 18.05.2013 року № 1006570210 водій ОСОБА_2 прийняв для перевезення автомобілем НОМЕР_1 (вантажовідправник ПАТ «САН Інбев», вантажоодержувач - ОСОБА_6; пункт навантаження - м. Чернігів, пункт розвантаження -с. Балки) пиво Чернігівське Світле 3В 1х20 0,5 л. в кількості 385 шт. за ціною 64,60 грн. на суму 24871 (зі знижкою 19883,82 грн., на суму зі знижкою 19883,82 грн.); пиво Чернігівське ЧЕZZНБЗ 1х20 0,5 л. за ціною 79,00 грн. в кількості 110 шт. на суму 8690 грн. (зі знижкою 1519,16 грн., на суму зі знижкою 7170,84 грн.); пиво Чернігівське Світле Пет 1х12 1,2л. в кількості 790 шт. за ціною 79,80 грн., на суму 63042 грн. (зі знижкою 14114,54 грн., на суму зі знижкою 48927,46 грн).; пиво BUD Н3В 1х 24 0,33 л. в кількості 60 шт. за ціною 90,48 на суму 5428,80 грн. (зі знижкою 755,92 грн. на суму зі знижкою 4672,88 грн.); пиво LEFF BRUN 1х24, 0,33 л. в кількості 4 шт. за ціною 222,24 на суму 88,96 грн.(зі знижкою 81,76 на суму зі знижкою 807,20 грн.; пляшки 0,5 л. коричневі 3В в кількості 7700 шт. за ціною 0,30 грн. на суму 2310; піддон в кількості 21 шт., за ціною 50,00 грн. на суму 1050 грн. (а.с.54,59).

Згідно копій накладних ПП «Фірма «Голдтранс» ОСОБА_2 прийняв до перевезення зворотну тару на суму 101114,64 грн. (а.с. 54,59)

Згідно акта приймання продукції по кількості № 269 від 12.06.2013 року, складеного на складі ПО ПАТ «СанІнБев Україна» на адресу відправника ФОП ОСОБА_9 за транспортною накладною № DNF 00000006 від 20.05.2013 року, де перевізник ПП «Фірма «Голдтранс» при перевірки вантажу у водія ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2, встановлена недостача: 17460 пляшок BNR 0,5 л. із 18360 пляшок що за документами, фактична наявність - 900 пляшок.; 6 кег об'ємом 30 л., із 6 кег що за документами; 86 кег об'ємом 50 л., із 86 кег що за документами; 539 ящиків ІнБев із 918 ящиків що за документами, фактична наявність - 379 ящиків. (а.с. 56)

Згідно акта складеного ФОП ОСОБА_6 20.05.2013 року при розвантаженні автомобілю Рено НОМЕР_1/ НОМЕР_2 у водія ОСОБА_2 виявлена недостача 1393 пляшки пива Чернігівського світле об'ємом 1,2 л. (а.с. 60).

Згідно копії чека ПАТ «Приватбанк» через банківську установу здійснено поповнення картки на 3000 грн. (а.с. 73).

Згідно звіту про незалежну оцінку товароматеріальних цінностей від 10.01.2014 року ринкова вартість: пива «Чернігівське» ємкістю 1,2 л. в пластикових пляшках за одиницю товару становить 11,14 грн., вартість 1393 пляшки - 15518,02 грн.; дизельного палива 8,88 грн. за 1 л., вартість 600 л. - 5328 грн.; акумулятора стартерного «ISTA» (7SERIES) 6СТ200А/2012.08000004 б/в за одиницю - 1151,50 грн., 2 шт. на суму 2303 грн.; автошини « 385/65R22,5 158L HN805 A TL Aeolus» б/в за одиницю - 2824 грн., 4 шт. на суму 11296 грн.; кег ємкістю 50 літрів н/с б/в за одиницю - 450 грн., 86 шт. на суму 38700 грн; кег ємкістю 30 л. н/с б/в за одиницю - 370 грн., 6 шт. - на суму 2220 грн.; пляшки пустої (стеклопляшка оборотня) BNR ємкістю 0,5 л.б/в за одиницю 0,2 грн., 17460 пляшок на суму 3492 грн.; ящика «ІвБев» (тара оборотня) б/в за одиницю 18,0 грн., 539 шт. на суму 9702,00 грн., а всього - 88559 грн.02 коп. (а.с.111-158)

Доводи представника ПП «Комфорт», яке є потерпілим, про те, що проведення незалежної оцінки для визначення розміру збитків суперечить вимогам діючого законодавства і ці обставини можуть бути встановлені тільки висновком товарознавської експертизи суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116 із змінами від 07.12.2011 року №1253 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки.

Незалежна оцінка визначення розміру збитків від розтрати матеріальних цінностей була проведена особою, що має відповідне посвідчення (сертифікат) суб'єкта оціночної діяльності (а.с. 154-158), а тому її звіт відповідає вимогам діючого законодавства та являється допустимим доказом по справі.

Клопотання про проведення судової товарознавської експертизи потерпілий та його представник не заявляли.

Проведеною суб'єктом оцінюючої діяльності незалежною оцінкою розмір збитків від розтрати майна обвинуваченим визначений в розмірі 85559,02 грн., тому з урахуванням перерахованих на платіжну картку коштів в сумі 3000 грн. заподіяні ПП «Комфорт» збитки становлять 91559 грн.02 коп. , що не перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не є великим розміром, а тому правильна кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 є за ст. 191 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується позитивно, має постійне місце роботи, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, частково відшкодував заподіяну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, а тому вважає, що покарання йому слід призначити не пов'язане з позбавленням волі із застосуванням до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю.

Згідно ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Враховуючи, що правопорушення було скоєно обвинуваченим до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, скоєно ним вперше, обвинувачений є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», амністія раніше до нього не застосовувалась, і він заявив про її застосування, суд вважає, що ОСОБА_2, з урахуванням положень Закону України «Про застосування амністії в України», зі змінами від 27.02.2014 року, підлягає звільненню від відбування основного та додаткового покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Цивільний позов ПП Комфорт» на суму 156307 грн. 89 коп., з урахуванням сплаченої у добровільному порядку суми збитків в розмірі 3050, підлягає задоволенню, обвинувачений повністю визнав його розмір. Платіжними дорученнями № 801 від 04.07.2013 року, № 814 від 10 липня 2013 року, № 837 від 07.08.2013 року, №882 від 05.09.2013 року, № 935 від 09.10.2013 року, №983 від 13.11.2013 року, №1064 від 14.01.2014 року, № 1087 від 05.02.20104 року, (а.с.175-182) підтверджується здійснення ПП «Комфорт», як перевізником, перерахування грошових коштів на суму 134475,89 грн. за нестачу тари відповідно до укладеного договору транспортної експедиції на перевезення вантажу автомобільним транспортом та заявлених ПП «Фірма «Голдтранс» претензій, як то передбачено ст. 924 ЦК України, а тому ця сума враховується як сума фактично заподіяної шкода підприємству від злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, Законом України «Про застосування амністії в України», суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (і.к. НОМЕР_6) на користь ПП «Комфорт» (юридична адреса м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 15/58, код 1437220, р/р 2600027893 в АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Київ, МФО 380805) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 156307 грн. 89 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: