Вирок № 38944803, 28.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 28.05.2014

Справа № 320/2907/14-к

Провадження №1кп/320/271/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

захисника - адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області матеріали кримінального провадження № 12014080140001215 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 наприкінці жовтня 2013 року, в денний час, знаходячись на території посадки балки річки Молочна, розташованої в районі вул. К.Лібкнехта в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом обривання верхівкових частин з кущів рослин із роду конопель, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, до домоволодіння АДРЕСА_2, де, знаходячись на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб в приміщення господарської споруди (гаражу) для висихання. Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку листопада 2013 року, в денний час, знаходячись в приміщенні господарської споруди (гаражу), розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно продовжував зберігати за місцем свого проживання, після чого скоїв ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах:

06 березня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала -1,42 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 18 години 20 хвилин того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, незаконно, шляхом продажу за 70 гривень, збув його ОСОБА_3

Крім того, 17 березня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_2, перебуваючи в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 1,58 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 15 години 45 хвилин того ж дня, коли знаходячись біля будинку № 26-а по вул. Селянській в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 70 гривень, збув його ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив суду, що наприкінці жовтня 2013 року, в денний час, знаходячись на території посадки балки річки Молочна, розташованої в районі вул. К.Лібкнехта в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом обривання верхівкових частин з кущів рослин із роду конопель, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, де поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб в приміщення гаражу для висихання. Після чого, на початку листопада 2013 року, в денний час, знаходячись в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який продовжував зберігати за місцем свого проживання.

06 березня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_2, взяв з собою з метою збуту частину незаконно придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 18 години 20 хвилин того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, незаконно, шляхом продажу за 70 гривень, збув його ОСОБА_3 Крім того, 17 березня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_2, перебуваючи в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 15 години 45 хвилин того ж дня, коли знаходячись біля будинку № 26-а по вул. Селянській в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 70 гривень, збув його ОСОБА_3 Просив суворо його не карати.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, судом роз'яснено обвинуваченому, що у випадку дослідження доказів у вказаному обсягу, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнаються обставинами, що пом'якшують його покарання. Крім того, за місцем проживання обвинувачений характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, після вчинення злочину офіційно працевлаштувався.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає, що за наявності кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, можливо призначити основне покарання, на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України. Крім того, суд також вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 393,12 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18 від 10.03.2014р.,

- в сумі 393,12 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 21 від 18.03.2014р., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст. 122ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 ч.3, ст. 373 ст. 374, ст. 375 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому на покарання на підставі ст. 69 КК України - 5 /п'ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі. м.Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 393 /триста дев'яносто три/ гривні 12 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18 від 10.03.2014р.,

- в сумі 393 /триста дев'яносто три/ гривні 12 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 21 від 18.03.2014р.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 18 від 10.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи -1,4 г в перерахунку на суху речовину;

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 21 від 18.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину -1,56 г, які знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 25/14 - знищити.

Полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та о/у СБНОН Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5, в якому знаходяться гроші в сумі 70 гривень, купюрами Національного Банку України: 50 гривень - ЗА 4337284; 20 гривень - ПГ 9986197, які знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 26/14 - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом Апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова