Рішення № 38946740, 18.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/6077/11

Провадження № 2/521/156/13

18.09.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фольксбанк» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 (далі- Відповідач або Позичальник) про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № KF 52377 від 19.09.2008 року (далі- Кредитний договір) ПАТ «Фольксбанк» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 04.07.2011р. складає 35758,03 дол.США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.06.13 та 18.09.13. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № KF 52377, згідно з умовами якого ПАТ «Фольксбанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000,0 дол.США на умовах визначених договором із зобов'язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за цим кредитним договором.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 04.07.2011 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, склав 35758 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) дол. США та 03 центів - еквівалент в гривнях на день подання позовної заяви за курсом НБУ- 285073 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сімдесят три) грн. 74 коп, а саме:

- заборгованість за кредитом - 23899,56 дол.США;

- нараховані та не сплачені проценти - 7228,39 дол.США;

- пеня за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту, процентів та/або комісій - 4630 дол.США.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Фольксбанк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 08.07.2004 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (79000, м.Львів, вул..Грабовського, буд.11, кор../рахунок 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість в сумі 285073 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сімдесят три) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 0 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 0 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: