Ухвала суду № 38946244, 16.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2014 р. Справа № 805/3883/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 805/3883/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області до публічного акціонерного товариства «Граніт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2014 року у розмірі 7858,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області до публічного акціонерного товариства «Граніт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2014 року у розмірі 7858,78 грн., – задоволені повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови суду від 16 квітня 2014 року, позов Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області – задоволено повністю.

Отже, у резолютивній частині зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме: замість «задовольнити повністю», судом вказано «задовольнити частково».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 805/3883/14.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року. Замість слів «задовольнити частково» зазначити «задовольнити повністю».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.