Ухвала суду № 38946213, 05.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2014 року Справа № 805/5614/14

приміщення суду за адресою:

м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт», в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ВСП« Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт» в особі ліквідуємої шахти «Жовтнева», яка розташована за адресою: 83031 г. Донецк, ул. Роскошная, шляхом повного зупинення роботи по експлуатації металевого копра клетьйового ствола.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що перевірка проводилася з 10.04.2014 року по 24.04.2014 року, порушення нормативно-правових актів з питань праці виявлені 10.04.2014 року, про що складено акт № 026-9/109.

Отже, кінцевою датою звернення до суду з даним позовом є 25.04.2014 року.

В той же час, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду 30.04.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на позовній заяві, тобто строк звернення позивача до суду пропущений. Таким чином, позивачу необхідно надати докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області до закладу ресторанного господарства «ГЮМРІ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - залишити без руху і встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лазарєв В.В.