ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/817/14-к
Провадження № 1-кп/486/78/2014
29 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В. О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
з участю прокурора - Руденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014150120000210 від 28.03.2014 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, не заміжньої, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимої:
- 22.11.2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. ( штраф сплачено 04.02.2014 року );
- 18.02.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 302 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн. ( штраф сплачено 04.05.2014 року ) .
- за ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи раніше судимою Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 28.03.2014 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку № 6 по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області отримала, при невідомих обставинах, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тобто повторно незаконно придбала та зберігала, поклавши до одягненої на неї спідньої білизни, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,839 грама, який зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю.
Обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що 28.03.2014 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку № 6 по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, знайшла медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який залишила собі для власного вживання без мети збуту, поклавши до одягненої на неї спідньої білизни. В цей час до неї підійшов ОСОБА_2 та почав її прохати надати йому частину наркотичного засобу. В ході розмови між ними виникла сварка, яка була помічена працівниками міліції. Останні підійшли до неї та ОСОБА_2, з метою з'ясувати причини конфлікту, та під час бесіди помітили в неї за поясом медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який вона зберігала при собі, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Згідно висновку експерта № 636 від 07.04.2014 року, надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,839 грам.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорювала фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше неодноразово судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання: щире каяття у скоєному злочині, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію в 2014 році" звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно ст. 9 Закону України "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд.
В ході судового засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який є злочином середньої тяжкості, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо якого не позбавлена.
Обвинувачена ОСОБА_1 не відноситься до осіб, зазначених в ст. 8 Закону України "Про амністію в 2014 році", щодо яких не може бути застосована амністія та не заперечує проти застосування відносно неї Закону України "Про амністію в 2014 році".
Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 636 від 07.04.2014 року розміром - 196 ( сто дев'яносто шість ) грн. 56 коп.
Речовий доказ - медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,839 грами, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Судове рішення № 38945509, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/817/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: