Ухвала суду № 38945472, 28.05.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/805/14-а Провадження №2-а/486/40/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 295 від 18.09.2013 року "Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на переведення з жилого фонду до нежилого квартири АДРЕСА_2 під розміщення аптеки",

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 295 від 18.09.2013 року "Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на переведення з жилого фонду до нежилого квартири АДРЕСА_2 під розміщення аптеки".

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.05.2014 року позов залишений без руху, як поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано доказів підтвердження того, коли саме вона отримала даного листа, що унеможливлює встановити дату, коли стало відомо останній про порушення її прав та законних інтересів та унеможливлює вирішити питання про відкриття чи відмову відкриття провадження, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 та факт того, що спірним рішенням виконавчого комітету, було порушено її законні інтереси, як власниці квартири суміжної з квартирою, яку було переведено в нежиле приміщення.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 23 травня 2014 року. Одночасно позивач ОСОБА_1 була повідомлена про те, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

До цього часу, ОСОБА_1 вказані в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року недоліки не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, п. 2. ч.1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 295 від 18.09.2013 року "Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на переведення з жилого фонду до нежилого квартири АДРЕСА_2 під розміщення аптеки" разом з доданими до неї документами - повернути позивачеві ОСОБА_1.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 18 від 12 травня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка