КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" травня 2014 р. Справа №910/21973/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року (суддя Чебикіна С. О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група
морепродуктів"
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2
про стягнення 20549,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року, повний текст якого підписаний 08.02.2014 року, по справі №910/21973/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" 13700,00 грн. - боргу, 1000,00 грн. - штрафу та 1720,50 грн. - судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2013 року по справі №910/21973/13 повернуто апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без розгляду, на підставі п.п. 2,3 ч 1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу.
12 березня 2014 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі №910/21973/13.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року по справі № 910/21973/13 повернуто апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без розгляду, на підставі пункту 4 ч 1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу.
12 травня 2014 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі №910/21973/13.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Беручи до уваги, що законом не передбачено повторного подання апеляційної скарги, яка повернута судом на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі №910/21973/13.
2.Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 з Державного бюджету України, за подання апеляційної скарги, 860,25 грн. згідно з квитанцією №k65/С/18 від 12.02.2014 року та 55,00 грн. згідно з квитанцією №17-1936 від 12.03.2014 року.
3.Матеріали справи №910/21973/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай
Судове рішення № 38945123, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21973/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: