Ухвала суду № 38944130, 20.05.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6176/13-ц

УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача Овчарук А.С. не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути дану справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явися, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив його клопотання про витребування доказів, подане до суду 03.04.2014 року задовольнити, судове засідання з розгляду даного клопотання провести у його відсутність. У клопотанні представник відповідача просив витребувати у позивача для повного та всебічного розгляду справи повний текст договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, повний текст Договору факторингу від 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», докази отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, оригінал Кредитного договору №0101/0207/88-007 від 19.02.2007 року (для огляду в судовому засіданні), детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості ОСОБА_1, акт прийому - передачі документації (Додаток №4).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 133, 135,137, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київська область) наступні документи:

- повний текст договору факторингу №15 від 28.11.2012 року;

- повний текст Договору факторингу від 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- докази отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги;

- оригінал Кредитного договору №0101/0207/88-007 від 19.02.2007 року (для огляду в судовому засіданні);

- детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості ОСОБА_1;

- акт прийому - передачі документації (Додаток №4).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук