Ухвала суду № 38944096, 05.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення відповідача по справі

05 березня 2014 р. Справа №805/16292/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача 1: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору 1: ОСОБА_2 м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору 2: Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

За участю

позивача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_3 - за довір.

від третьої особи 2: Іванюк Т.С. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, за участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 м. Донецьк про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року суд залучив до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ворошиловське районне управління юстиції м. Донецька в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд крім іншого визнати протиправним дії державного реєстратора по внесенню в Державний реєстр речових прав на об'єкт власності нерухомого майна - запису щодо спільної часткової власності на Ѕ квартири та реєстрації за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частини вказаного об'єкту нерухомого майна та скасувати рішення державного реєстратора про вищезазначену реєстрацію права власності.

З матеріалів справи вбачається, що саме державним реєстратором Іванюк Тетяною Сергіївною реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька було внесено запис №1732916 про право власності на об'єкт нерухомого майна, що є предметом розгляду та оскарження у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного суду дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька Іванюк Тетяну Сергіївну.

Керуючись статями 50, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька Іванюк Тетяну Сергіївну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.