Ухвала суду № 38943206, 21.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3468/14-ц

Пров.: 6/639/75/14

У Х В А Л А

21 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПУМБ» Кононов І.К. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «Перший український міжнародний банк» на правонаступника ТОВ «АНСУ».

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки для вирішення зазначеного питання не вказано достатньо обставин.

В підтвердження заявлених вимог, представник заявника посилається на те, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42965795. В підтвердження чого надано витяг з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, з якого вбачається зареєстроване виконавче провадження № 42965795 відкритого 26.03.2014 року про стягнення в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» судового збору в сумі 1371,17 грн. Жодних даних щодо зареєстрованого виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором не вказано.

В поданій заяві, ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином вбачаються розбіжності в посиланнях на номер виконавчого провадження.

На підставі зазначеного, заявнику необхідно, уточнити заявлені вимоги, зазначивши номер виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з посиланням на докази.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у визначений судом строк, заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний