Постанова № 38943092, 12.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4637/14-п

н/п 3/640/929/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 17.01.2014 р. о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем « CITROEN C3», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Пушкінська, 32 в м. Харкові, не вірно брала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий попереду транспортний засіб «CITROEN » державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3., після чого з місця пригоди поїхала. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п.п.12.1, 2.10 Правил Дорожнього Руху України.

При ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

До суду ОСОБА_1 з'явилась, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила вказала, що дійсно поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди, однак вона сталася не з її вини.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 346992 від 07.03.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 346991 від 07.03.2014 р., довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця ДТП, від 17.01.2014 р., а також поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що залишив припаркованим свій автомобіль, а коли повернувся, то побачив, що автомобіль «CITROEN C3», державний номер НОМЕР_2 стояв поперек дороги, перешкоджаючи іншим транспортним засобам, упершись в задній бампер його автомобіля.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 Правил Дорожнього Руху України, також судом встановлено, що водій ОСОБА_1 покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, що є порушенням п. 2.10 Правил Дорожнього Руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст.122-4, КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 279, 283, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВащенкоАнну Олександрівну визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн. ( двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок) .

В силу ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-