Ухвала суду № 38942684, 06.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/9760/13-ц

№ провадження 2/361/107/14

06.03.2014

У Х В А Л А

06 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власністі подружжя на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1987 року по вересень 2006 року вона та відповідач проживали однією сім'єю без шлюбу. В період проживання придбали незакінчений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1, який знесли та побудували два нових будинки, які не прийняті в експлуатацію. Також під час спільного проживання були придбані предмети домашнього вжитку, зазначені в позовній заяві, які знаходяться в будинках в с. Капітанівка.

Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю її та відповідача з 1987 року по вересень 2006 року; визнати спільною сумісною власністю сторін вищевказане нерухоме та рухоме майно та стягнути з відповідача на її користь половину його вартості.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості будівельних матеріалів та робіт, затрачених на будівництво двохповерхового та трьохповерхового будинків, розташованих в АДРЕСА_2 та незакінченого будівництвом будинку по АДРЕСА_1, а також товарознавчу експертизу з метою визначення дійсної вартості автомобіля «Ланд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухомого майна, зазначеного в позовній заяві.

Вислухавши думку відповідача та його представника, представника третьої особи з самостійними вимогами, які заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- визначити дійсну вартість будівельних матеріалів та робіт, затрачених на будівництво двохповерхового та трьохповерхового будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та незакінченого будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання:

- визначити дійсну вартість автомобіля «Ланд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визначити дійсну вартість майна, що знаходиться в будинках за адресою: АДРЕСА_1, а саме: шафа-купе (5 од.), ліжка (4 од.), м 'який куточок «Каштан» (4 предмети), м'який куточок «Стасс» (3 предмети), м'який куточок шкір.зам. білий (3 предмети), м'який куточок тканевий, бежевий (3 предмети), стінка черна, стіл журнальний, кухня, диван-книжка, стіл сервірувальний, набір (сервірувальний стіл з підставкою), хХолодильник «Арістон», витяжка «Арістон», газова поверхня «Арістон», духова шафа-конвектор «Арістон», люстра 12 св. «Чехія», люстра 10 св. «Чехія», люстра 6 плаф. «SBR» Німеччина, торшер 3 плаф. «SBR» Німеччина, люстра 4 шари «SBR» Німеччина, люстра Турція (2 од.), люстра Турція, люстра Турція, набір тарілок «Weimar» Німеччина, Чайний сервіз «Weimar» Німеччина (6 персон), кофейний сервіз «Weimar» Німеччина (6 персон), набір (чашка з блюдцем) «Weimar» Німеччина (6 персон), столовий сервіз «Золоте руно» (6 персон), чайно-десертний сервіз «Фрукти» (12 персон), набір креманок (срібні на 6 персон), поднос круглий, набір столових приборів, килим «В'єтнам» синій, килим синій, килим рожевий, килим бежевий, килим синій, килим коричнево-бежевий, килим бежевий, палас, килим 2/3 м., килим 2/3 м., прикроватний килимок (2 од.), покривало на ліжко (3 од.), покривало на ліжко, ковдра з овечої шерсті, картина «Колекція піонів», картина «Букет» (1 од.), ікона «Бл. Василь Великий», ікона «Смоленська Божа матір», ікона «Микола чудотворець», штори, карнизи, холодильник «Снайге -117», морозильна камера «Мінськ», пральна машина, факс, ксерокс, відеокамера «Панасонік-М 10» Японія, відеомагнітофон «Панасонік L-40, G-50», телевізор «Панасонік» - (2 од.), магнітофон «Шарп -700», пилосос «Сименс», пилосос «Філіпс», праска «Національ», блендер (пароварка і соковитискувач), массажер для ніг «Ровента», вібромасажер, тренажер «Васил».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.