Рішення № 38942077, 28.05.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
309/1805/14-ц
Номер документу
38942077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 309/1805/14-ц

Провадження № 2/309/1034/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 001-06022-250907 від 25.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було кредит в сумі 1648,00 гривень. Відповідно до вказаного договору відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік. А також згідно договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,45 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 21.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2738,38 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1911, 46 грн., за відсотками - 657, 52 грн. Відповідача було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ КБ «Дельта», однак заборгованість не була сплачена. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 2 738,38 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Духота Ігор Вікторович, який діє на підставі довіреності, не з'явився. У позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 001-06022-250907 від 25.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1648, 00 гривень, у строк до 24.03.2009 року. Відповідно до п.1.4.3 договору позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майна за реквізитами ПП ОСОБА_4, п/р НОМЕР_3, відкритий в Закарпатській філії ВАТ АК «Електрон Банк» частину суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту, що зазначена в п.1.1 цього договору). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Відповідно до п.2.9 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 167, 00 грн. у відповідності до графіку платежів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обов'язок з перерахування кредитних коштів позивачем було виконано в повному обсязі, що стверджується меморіальним ордером №33975684 від 25.09.2007 року /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 21.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» згідно розрахунку заборгованості становить 2738,38 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить 1911,46 грн., по відсотках - 169,40 грн., комісії за РО - 657,52 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243, 60 гривень судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, р/р 29095001238968, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2738 /дві тисячі сімсот тридцять вісім/ гривень 38 копійок та сплачений судовий збір в сумі 243, 60 гривень (на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38942077 ?

Документ № 38942077 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38942077 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38942077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38942077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38942077, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 38942077, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38942077 відноситься до справи № 309/1805/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 309/1805/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38922943
Наступний документ : 38979811