Ухвала суду № 38940580, 27.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3449/14-ц

Провадження № 6/185/121/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

при секретарі Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитом в сумі 15 550,12 грн., відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 155,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Виконавчі листи про стягнення зазначених сум були направлені на виконання у ВДВС Павлоградського МРУЮ.

04 квітня 2014 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року, в якій просить суд замінити стягувач - ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником - ТОВ "Кредекс Фінанс".

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитом в сумі 15 550,12 грн., відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 155,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Виконавчі листи про стягнення зазначених сум були направлені на виконання у ВДВС Павлоградського МРУЮ.

21 березня 2011 року ПАТ "Індустріально-експортний банк" змінило своє найменування на ПАТ "Креді Агріколь Банк".

19 грудня 2011 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено Договір Факторингу № 07/11, відповідно до умов якого ПАТ "Креді Агріколь Банк" відступило на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №192/710625 від 26.11.2008 року, укладеного між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Так, ПАТ "Креді Агріколь Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № 192/710625 від 26.11.2008 року ТОВ "Кредекс Фінанс".

Виконавче провадження не закінчено з підстав ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 цього Закону.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-6471/10, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" заборгованості за кредитом в сумі 15 550,12 грн., відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 155,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", замінити на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8 поверх 6, офіс 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26506007785024 в ПАТ "Кредіт Агріколь Банк", МФО 300614).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. М. Бондаренко