Ухвала суду № 38940641, 23.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4525/12

Провадження № 6/185/198/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 27 червня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі №429/4525/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вказаний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNQ1RX200070065 від 02.10.2007 року станом на 11.04.2012 року в розмірі 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8 213 (вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 32 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 931 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) грн. 58 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 9 187 (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 64 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 98 коп., а загалом 23 620 (двадцять три тисячі шістсот двадцять) грн. 52 коп., а також суму судового збору в розмірі 236, 21 грн.

Виконавчі листи про стягнення зазначених сум були направлені на виконання.

У лютому 2014 року при зверненні до ВДВС Павлоградського МРУЮ було встановлено, що виконавчі листи відсутні на виконанні, про що надано довідку ВДВС Павлоградського МРУЮ.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", у цьому не було.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчих листів та поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №429/4525/12 від 27 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNQ1RX200070065 від 02.10.2007 року станом на 11.04.2012 року в розмірі 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8 213 (вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 32 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 931 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 9 187 (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 64 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 98 коп., а загалом 23 620 (двадцять три тисячі шістсот двадцять) грн. 52 коп., а також суми судового збору в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 21 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №429/4525/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. М. Бондаренко