Ухвала суду № 38939577, 29.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 травня 2014 року Справа № 918/516/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення в сумі 15 610,07 грн. грошової компенсації вартості акцій.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою від 07.11.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 та задоволити позов.

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у її задоволенні повністю.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. у справі № 918/516/13 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Матеріали справи № 918/516/13 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

31.03.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3197/14-53 від 26.03.2014 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до статті 31 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.04.2014 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд вказаного клопотання на 09.04.2014 р.

В судовому засіданні 09.04.2014 р. колегією суддів клопотання експерта було задоволено, розгляд справи відкладено на 16.04.2014 р. та у відповідача витребувано додаткові докази, необхідні для проведення експертизи.

Однак, відповідачем в черговий раз проігноровано вимоги суду, витребувані докази не подано.

З урахуванням наведеного, колегія суддів в ухвалі суду від 16.04.2014 р. прийшла до висновку, про необхідність просити експертну установу про проведення судової експертизи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та провадження у справі зупинити на підставі статті 79 ГПК України до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

27.05.2014 р. на адресу суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3197/14-53 від 08.05.2014 р. про неможливість надання висновку.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 918/516/13.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 918/516/13 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк