Рішення № 38939344, 20.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6274/14 20.05.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу суми 7394,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Пахолок Т.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 7394,96 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 22.02.2013р. у м. Києві.

07.05.2014р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що полісом АВ/8907416 передбачено страхову суму за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн. та 500 грн. франшизи. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 500 грн. франшизи та розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

За таких обставин справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012р. між позивачем (страховик за договором) та ТОВ «МТІ» (страхувальник) був укладений договір страхування автотранспорту № 13614, за умовами якого застраховані транспортні засоби, у т.ч. автомобіль "Scoda Superb, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на строк з 26.09.2012р. по 25.09.2013р.

22.02.2013р. у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Scoda Superb", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «МТІ» (подорожній лист № 1488 від 22.02.2013р.) та автомобіля "Citroen C4", державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, в результаті ДТП 22.02.2013р. автомобіль "Scoda Superb", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Протоколами огляду колісного транспортного засобу від 25.02.2013р., 26.02.2013р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Scoda Superb", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті ДТП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2013р. у справі № 761/6206/13-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр Київ» № 0000043122 від 26.02.2013р., вартість відновлювального пошкодженого в ДТП автомобіля, становить 8 404,96 грн.

Відповідно до Звіту ФОП ОСОБА_4 про оцінку автомобіля "Scoda Superb", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, складеного 28.02.2013р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Scoda Superb", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням розцінок ТОВ «Автоцентр Київ» склала 8870,90 грн.

19.03.2013р. позивач на підставі страхового акту № 1500008934 від 15.03.2013р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 7394, 96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000022316 від 19.03.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - ОСОБА_3 станом на момент ДТП 22.02.2013р. була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8907416, укладеним із ПрАТ "СК Провідна" з лімітом відповідальності по майну 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 500,00 грн.

04.06.2013р. позивач надіслав відповідачу заяву № 4800/348КБ на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 7394,96 грн., яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Citroen C4", державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування у розмірі 7394,96 грн. фактично понесених витрат.

Відповідач у відзиві на позовну заяву наявність заборгованості перед позивачем визнав, просив відмовити у задоволенні 500,00 грн. франшизи за полісом АВ/8907416.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків. Що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АВ/8907416 передбачено франшизу в розмірі 500,00 грн., на яку зменшується сума відшкодування і після перерахунку судом складає: 6894,96 грн. (7394,96 грн. фактичних витрат - 500,00 грн. франшизи).

Доказів оплати відповідачем вказаної суми, в тому числі в установлені строки, суду не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 6894,96 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 10 під'їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ 25395057) 6894 (шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 96 коп. відшкодування, 1703 (одну тисячу сімсот три) грн. 54 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак