Справа № 369/3549/14-п
3/369/1079/14
ПОСТАНОВА
іменем України
14.04.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Луговське, Російська Федерація, директора МПК-ВП «Бомакс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановив:
Згідно протоколу № 11/113 серії АА№ 798438 від 24.03.2014 року про адміністративне правопорушення при проведенні фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами МПК-ВП «Бомакс» (ЄДРПОУ 13715380), яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, встановлено порушення щодо реалізацію пачки цигарок за ціною вищою ніж зазначено на пачці, чим порушено ст. 111 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 11/113 серії АА№ 798438 від 24.03.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1, відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та не вказано частину статті 155-1 КУпАП за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.
В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі головного управління міндоходів у Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 КУпАП (протокол № 11/113 серії АА№ 798438 від 24.03.2014 року) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі головного управління міндоходів у Київській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гришко
Судове рішення № 38938840, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3549/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: