Постанова № 38938824, 04.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2009/14-п

3/369/709/14

ПОСТАНОВА

іменем України

04.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкис. Діброва, громадянки України, працюючоїголовним бухгалтером на ТОВ «Компанія Адоніс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 49 серії АА № 798456 про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року при проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ "Компанія Адоніс", код ЄДРПОУ 36148117, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Радянська, 21, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ "Компанія Адоніс" вчинила адміністративне правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме пп.198.3, пп. 198.6 ст 198, пп. 21.4, пп. 201.6, пп. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податок на додану вартість на загальну суму 15245 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1КУпАПособа притягається до відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 49 серії АА № 798456від 19.02.2014 року, складеному відносно головного бухгалтера ТОВ «Компанія Адоніс» ОСОБА_1 відсутні відомості щодоознайомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та місце вчинення адміністративного правопорушення. Також відповідно в протоколі про адміністративне правопорушення вказано вчинення адміністративного правопорушення 19.02.2014 року № 81/10-13-22-01-121/36148117 та відповідно до витягу з вказаного акту перевірка ТОВ «Компанія Адоніс» проводилась в період з 07.02.2014 року по 12.02.2014 року.

За таких обставин суд позбавленийможливостірозглянути справу про адміністративнеправопорушеннябез належнихдоказівта повертаєматеріалисправи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ в Києво-Святошинськомурайоні Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 49 серії АА № 798456від 19.02.2014 року) повернути до ДПІ в Києво-Святошинськомурайоні Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко