Справа № 369/363/14-п
3/369/170/14
ПОСТАНОВА
іменем України
31.01.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Фармако", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановив:
Згідно протоколу № 270 серії АА № 713984 про адміністративне правопорушення від 28.10.2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ " Фармако", код ЄДРПОУ 20037376, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова,21, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ "Фармако " вчинила адміністративне правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме пп.14.1.27, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податок на прибуток на загальну суму 1002222,97 грн. в тому числі за 3 квартал 2011 року - 776881,57 грн., 4 квартал 2011 року - 225341,40 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до витягу акту № 235/22-01/20037376-10-13-22-01-121 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ " Фармако " (код ЄДРПОУ 20037376) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період діяльності з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року» встановлено порушення вимог пп. 14.1.27, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємств, на загальну суму 1002222,97 грн. в тому числі по періодах: за 3 квартал 2011 року - 776881,57 грн., 4 квартал 2011 року - 225341,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В зв'язку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобов'язання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 270 серії АА № 713984 про адміністративне правопорушення від 28.10.2013 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Гришко О.М.
Судове рішення № 38938664, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/363/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: