Ухвала суду № 38938238, 14.04.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3745/13-ц

2/214/189/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області та Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.

14 квітня 2014 року в судове засідання від представника Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі, яку той просив розглянути за його відсутності, позаяк у справі йде мова про скоєний відповідачем злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України, внаслідок якого й виникла шкода, яку прокурор й просить суд стягнути з відповідача, оскільки відповідач 09 квітня 2014 року звернувся з клопотанням до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку ст. 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. Конвенції ООН проти корупції» №746-VII від 26.01.2014 року про звільнення його від покарання, передбаченого вказаним злочином.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши надані представником документи, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, оскільки від вирішення клопотання відповідача залежить й вирішення даної справи, клопотання представника підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області та Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, призначивши проведення судового засідання після отримання результатів розгляду клопотання ОСОБА_1 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про звільнення його від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.