Ухвала суду № 38936929, 29.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11822/14-к

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Гуцинюку Я.І.

з участю прокурора Байдюка Д.А.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

провівши судове засідання на в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисником заявлено ряд клопотань з приводу долучення до матеріалів справи документів, які характеризують особу обвинуваченого та документів, які підтверджують часткове погашення ТОВ «Планета Міст» заборгованості перед УПФУ в сумі 681 448, 16 грн.

Крім цього захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3, яке мотивоване можливістю надання означеним свідком показань, які стосуються нарахування та сплати до УПФУ ТОВ «Планета -міст» заборгованості.

Також захисником в судовому засіданні заявлено клопотання з приводу визнання протоколів допиту ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування як свідка - недопустимими з підстав, визначених ст. ст. 87, 89 КПК України, а протоколів допитів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - неналежними, з підстав відсутності в них даних, які б вказували на вчинення чи не вчинення обвинуваченим інкримінованого йому діяння.

Наряду з викладеним, захисником заявлено клопотання про повернення позовної заяви прокурору. Вказане клопотання мотивоване тим, що оскільки стягнення заборгованості за не сплату податків та зборів лежить в площині публічно - правових відносин, а тому позов, заявлений прокурором в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві єдиний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування на загальну суму 2 585 073 грн. не може бути розглянутий в кримінальній справі в порядку цивільного судочинства.

Також захисник вказує, що в даному спорі належним відповідачем є ТОВ «Планета - Міст», а не його посадова особа - директор ОСОБА_2, а тому заявлений цивільний позов підлягає поверненню.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав , просив їх задовольнити.

Прокурор висловив позицію щодо згоди із заявленими клопотаннями з приводу долучення до матеріалів справи характеризуючи даних особи обвинуваченого та щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3. При цьому заперечив проти задоволення клопотань щодо визнання доказів неналежними та недопустимими з підстав їх передчасності. Щодо долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують часткове погашення ТОВ «Планета Міст» заборгованості перед УПФУ в сумі 681 448, 16 грн. зазначив, що стороною захисту до них не надавався доступ стороні обвинувачення, в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, а відтак вважав неможливим їх долучення та просив в задоволенні означених клопотань - відмовити.

Також заперечив проти задоволення клопотання щодо повернення позову прокурору, оскільки вважав його поданим у відповідності до вимог ст.. 128 КПК України та таким, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в кримінальному процесі.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З вказаних мотивів, та враховуючи процесуальну позицію прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту з приводу долучення до матеріалів справи характеризуючи даних особи обвинуваченого та щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3.

Разом з цим, суд, виходячи з вимог ч.2 ст. 327 КПК України вважає за необхідне зобов'язати сторону захисту забезпечити прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_3

Крім цього, виходячи з принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують часткове погашення ТОВ «Планета Міст» заборгованості перед УПФУ в сумі 681 448, 16 грн. При цьому питання щодо їх належності та допустимості з урахуванням доводів прокурора щодо їх не відкриття стороні обвинувачення, вирішити в нарадчій кімнаті за результати розгляду справи.

З приводу клопотань щодо визнання доказів недопустими та неналежними, суд вважає, що виходячи зі змісту ст.. 89 КПК України, означене питання може бути вирішене або в нарадчій кімнаті за результатами розгляду кримінальної справи та /або після чи під час дослідження доказів, які сторона кримінального провадження вважає неналежними та недопустимими, а відтак, враховуючи, що судом жодні докази не досліджувались, стадія їх дослідження не розпочалась, означене клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи та вирішенню за результатами проведення судового розгляду справи.

По суті клопотання щодо повернення цивільного позову, суд погоджується з стороною захисту щодо наявності публічно - правових відносин при вирішенні питання про стягнення заборгованості з суб'єкта господарської діяльності за не сплату податків та зборів, однак відповідно до положень КПК України, ст.. 19 Конституції України, позбавлений можливості прийняття рішення про повернення позову позивачу на стадії судового розгляду кримінальної справи. З вказаних мотивів, суд вважає за необхідне в задоволенні означеного клопотання - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 89, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про долучення до матеріалів справи документів, які характеризують особу обвинуваченого та документів, які підтверджують часткове погашення ТОВ «Планета Міст» заборгованості перед УПФУ в сумі 681 448, 16 грн. - задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінальної справи документи, які характеризують особу обвинуваченого та документи, які підтверджують часткове погашення ТОВ «Планета Міст» заборгованості перед УПФУ в сумі 681 448, 16 грн.

Клопотання захисника про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати сторону захисту забезпечити прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_3

Клопотання захисника про визнання доказів недопустимим та неналежними - приєднати до матеріалів кримінальної справи та вирішити в нарадчій кімнаті за результатами розгляду справи.

Клопотання про повернення заявленого цивільного позову прокурором в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві єдиний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування на загальну суму 2 585 073 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: