РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року Справа № 542/2620/13-ц
2/542/116/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Янко Л.О.
з участю - представника позивача Дегтяр А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору б/н від 28.01.2008 року в розмірі 11 473 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 81 коп., судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає частково задовольнити позовні вимоги,стягнути лише суму основного боргу,без нарахованих відсотків.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.01.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.11.2013 року має заборгованість - 11 473 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 81 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору б/н від 28.01.2008 року в розмірі 11 473 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 81 коп., в т. ч.:
- 1 243 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом;
- 4 937 грн. 49 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 4 270 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 522 грн. 56 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Івко
Судове рішення № 38936920, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/2620/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: