Рішення № 38936393, 28.05.2014, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/524/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Ропотило М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 16 жовтня 2013 року договору про надання споживчого кредиту № 1/25/317/27-09-13/0002 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних коштів і станом на 25 березня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 17 257 грн. 95 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та судових витрат по справі.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16 жовтня 2013 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 10 513 грн. 67 коп. на строк до 15 жовтня 2016 року зі сплатою 15 % річних та сплатою 1 % в місяць за обслуговування рахунку. Відповідачем умови Кредитного договору в частині повернення коштів не виконуються і станом на 25 березня 2014 року заборгованість складає 17 257 грн. 95 коп., куди входить заборгованість по тілу кредиту в сумі 10 513 грн. 67 коп., по сплаті за користування кредитом - в сумі 635 грн. 20 коп., пеня за прострочку в сумі 325 грн. 08 коп., пеня за несплачені відсотки в сумі 106 грн. 60 коп., штраф в сумі 5256 грн. 84 коп. та заборгованість за не сплаченою комісією в сумі 420 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує своїх зобов'язань в частині повернення одержаних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 17 257 грн. грн. 95 коп., тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача вказаного боргу та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 536, 610-612, 623, 631, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість за кредитом станом на 25 березня 2014 року в сумі 17 257 /сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім/ грн. 95 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий: