Ухвала суду № 38935614, 29.05.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1063/14-ц

2/583/464/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ВОЛОШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро», укладений 15.02.2007 року та зареєстрований Сумською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 09.01.2008 року за № 040861500157.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (код ЄДРПОУ 34287465) заборгованість з орендної плати за 2011-2013 року в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) гривні 27 копійок та 33 (тридцять три) гривні 12 копійок - 3% річних за прострочення грошового зобов»язання, а всього 1137 (одна тисяча сто тридцять сім) гривень 39 копійок за користування земельними ділянками площею 2.2825 га та 0.2033 га з кадастровими номерами 5920385000010012096, 5920385000:01:0012097, розташовані на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, належні ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 027500 від 28.12.2001 року.

Стягнуто на користь держави з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (код ЄДРПОУ 34287465) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В судове засідання сторони не з'явилися про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В рішенні суду від 13.05.2014 року в мотивувальній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено: «Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь держави судових витрат в сумі 487.20 грн., в т.ч. по 243.60 грн. - за вимоги майнового і немайнового характеру», замість правильного:

- «Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 243,60 грн., та стягнуння з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243.60 грн.»;

В резолютивній частині рішення суду від 13.05.2014 рок була допущена описка, а саме: помилково зазначено: «Стягнути на користь держави з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (код ЄДРПОУ 34287465) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок», замість правильного:

- «Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (код ЄДРПОУ 34287465) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.»

-«Стягнути на користь держави з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (код ЄДРПОУ 34287465) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.»

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки. Висновок суду ґрунтується також на досліджених матеріалах справи, в т.ч. законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2014 року по цивільній справі № 583/1063/14-ц, № пров. 2/583/464/14 в регулятивній частині замість:

«Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь держави судових витрат в сумі 487.20 грн., в т.ч. по 243.60 грн. - за вимоги майнового і немайнового характеру»

визнати правильним:

«Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 243,60 грн., та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.»

В мотивувальній частині рішення замість:

«Стягнути на користь держави з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (код ЄДРПОУ 34287465) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок»

Визнати правильним:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (код ЄДРПОУ 34287465) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок»

«Стягнути на користь держави з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (код ЄДРПОУ 34287465) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА