Ухвала суду № 38935588, 29.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко Н.О.

суддів Богдан В.В., Русакової І.Ю.

при секретарі Євтодій К.С.

за участю прокурора Троцик С.В.

розглянула 29 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.199 ч.1 КК України, яким

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженець м.Кривого Рогу, громадянин України, раніше судимий: 26.08.1998р. за ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі і на підставі ст.45 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки, 16.08.2000р. за ч.2 ст.140 ч.2, ст.17 ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.08.2004р. за ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 6.03.2009р. за 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік, 14.09.2009р. за ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.11.2009р. за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.02.2014р. за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт

засуджений за ст.199 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 3 років 5 днів позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що для отримання прибутків злочинним шляхом вирішив виготовити з метою збуту на території Дніпропетровської області підроблену національну валюту України.

Близько 20-х чисел січня 2014 року ОСОБА_1 на ринку «Довгинцево» по вул.Серафімовича в м.Кривому Розі у невстановленої слідством особи за 500гр. придбав багатофункціональний комп'ютерний пристрій марки Hewlett-Packard Photosmart, який має функції сканера, копійовання та принтера, та здійснює друк зображення струменевим засобом з використанням кольорових барвників. Скориставшись тим, що його сестра ОСОБА_2, яка є власницею квартири АДРЕСА_1 разом із своєю неповнолітньою донькою виїхали на відпочинок до родичів, та її квартира, в якій він також тимчасово мешкав, перебувала в повному його розпорядженні, в приміщенні кімнати де він тимчасово мешкав, ОСОБА_1 встановив придбаний пристрій та здійснив сканування обох сторін грошової банкноти Національного банку України, номіналом 200грн серійний номер АД4202356, що перебуває в обігу і є законним платіжним засобом на території України, тобто створив електронну копію банкноти. ОСОБА_1 з метою подальшого використання при виготовленні підроблених грошей зберіг її на електронному носії інформації «Флеш-карті». Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 для виготовлення підроблених грошей, придбав канцелярський ніж, металеву лінійку та 2 прозорі маркери для підроблення захисних водяних знаків на банкнотах.

В останніх числах січня 2014р. ОСОБА_2, перебуваючи в тій же квартирі і скориставшись відсутністю інших мешканців квартири, реалізовуючи свій намір, за допомогою комп'ютерного пристрою марки Hewlett-Packard Photosmart з «Флеш-карти» роздрукував невстановлену кількість аркушів із зображенням грошових банкнот Національного банку України номіналом 200грн серійний номер АД4202356, яка перебуває в обігу і є законним платіжним засобом на території України, та наніс на них емітовані захисні водяні знаки, підробив захисні шорсткості, тобто незаконно виготовив банкноти номіналом 200грн. номер АД4202356 та став зберігати їх за місцем свого тимчасового мешкання в цій же квартирі в м.Кривому Розі.

5.02.2014р. приблизно о 15год. ОСОБА_1, з умислом на збут і маючи при собі підроблені ним 3 грошові банкноти номіналом 200грн. на маршрутному таксі перевіз їх до смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, де близько 16.30год зайшов до торгівельного павільйону і у власниці павільйону ОСОБА_3 придбав 2 літрові пляшки пива «Чернігівське» на загальну суму 14грн., а в якості оплати передав власниці, тобто збув підроблену купюру номіналом 200грн, отримавши від ОСОБА_3 решту в сумі 186грн, і з місця скоєння правопорушення зник, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 200грн.

В цей же день ОСОБА_1, продовжуючи свої дії спрямовані на збут підроблених ним грошей, і перебуваючи в смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, приблизно о 18.20год зайшов до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 де у власниці кафе ОСОБА_4 замовив порцію пельменів та чаю, а після вживання розрахувався за замовлення підробленою купюрою номіналом 200грн та отримав решту в сумі 182грн від ОСОБА_4 і зник з місця скоєння правопорушення, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 200грн.

Вилучені у ОСОБА_3 банкнота номіналом 200грн. з серійним номером АД4202356 та у ОСОБА_4 банкнота номіналом 200грн. з серійним номером АД4202356 не відповідають грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення лицевого та зворотного боку даного банкноту отримані способом струмного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, які ОСОБА_1 виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту, а також збув незаконно підроблену національну валюту України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1, не оскаржуючи фактичних обставин справи та кваліфікації дій, просить пом'якшити вирок, застосувавши ст.69 КК України. В обґрунтування посилається на те, що вину в скоєних злочинах визнав, відшкодував збитки потерпілим, які не мають претензій до нього. Просить врахувати допомогу слідству, позитивну характеристику, його щире каяття, те, що на обліку у лікаря нарколога не стоїть, рецидивів злочину у нього немає.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши аргументи апеляційної скарги, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду, правильність кваліфікації дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, і у відповідності до ст.404 КПК України законність та обґрунтованість вироку в цій частині апеляційним судом не перевіряється.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на законність вироку, також не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд дотримався вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання. Як вбачається з вироку, суд врахував всі дані про особу, в тому числі і ті, на які вказує обвинувачений у скарзі, та призначив йому покарання, яке судова колегія вважає достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Законних підстав для застосування ст.69 КК України, про що просить в скарзі ОСОБА_1, по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.405 - 408 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року у відношенні нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Н.О. Шевченко

Дніпропетровської області

В.В. Богдан

І.Ю. Русакова

_________________

провадження №11-кп/774/261/К/2014 Суддя 1 інстанції Приміч Г.І

категорія ст.199 ч.1 КК України Доповідач суддя Шевченко Н.О.