Рішення № 38934984, 05.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2014

Справа № 320/1029/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Відповідно до укладеного договору № 002-07244-031011 від 03.10.2011 року ОСОБА_1, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Відповідно до п 1.3 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 27.12.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3481,84 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 1646,84 грн.

прострочене тіло кредиту - 1103,71 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 731,29 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3481,84 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання) , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року між кредитором - ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Оскільки ОСОБА_1 у встановлений у договорі тер мін своїх зобов'язань не виконала, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості у загальній сумі 3481,84 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. В п.1.3 Кредит ного договору зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» надає позичальнику кредитну лінію лімітом у розмірі 4300,00 грн. /а.с. 5-7/

Згідно п. 1.5 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої.

Відповідач станом на 27.12.2014 р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3481,84 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості./а.с.17/

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 22, 526, 527, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 30, 44, 80, 107, 110, 158, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми забо ргованості за кредитним договором - задовольнити у повно му обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонер ного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253905168281, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у ро змірі 3481,84 (Три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонер ного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у ро змірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько