Ухвала суду № 38934680, 28.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"28" травня 2014 р. Справа № 902/593/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.08.2013р. у справі №902/593/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (Вінницька область, м. Гайсин)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" (м. Київ)

про стягнення 2653924,83 грн.

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.08.2013р. у справі №902/593/13 (головуючий суддя Тварковський А.А., суддя Банасько О.О., суддя Маслій І.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" про стягнення 2653924,83 грн. - задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" 2600624 грн. 83 коп. боргу, 42750 грн. пені, 8550 грн. 3% річних, 2000 грн. збитків та 53078 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2013 р.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ТзОВ "Група Агропродінвест" надійшли касаційна скарга (вх.№18777/13 від 30.10.2013 р.) на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2013 р. та касаційна скарга (вх.№18965/13 від 01.11.2013 р.) на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р.

На підставі поданих ТзОВ "Група Агропродінвест" касаційних скарг, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. провадження у справі №902/593/13 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України вищезазначених касаційних скарг.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. провадження у справі №902/593/13 поновлено та призначено до розгляду на 28.05.2014 р.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду від директора ТзОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. №999/14 від 31.03.2014 р.).

Представники сторін у судове засідання 28.05.2014 р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не вбачається, що така відмова порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія приймає таку відмову і припиняє апеляційне провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" відсутні підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги у разі відмови від апеляційної скарги. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.08.13 р. у справі №902/593/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.08.13 р. у справі №902/593/13 припинити.

3. Матеріали справи №902/593/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.