Ухвала суду № 38934660, 29.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №927/413/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.05.2014 року по справі № 927/413/14 (суддя - Моцьор В.В.)

За позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Чернігівгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Іванівка АГ"

про стягнення 170 170,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Чернігівського району подано позов в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про стягнення 170 170,99 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого природного газу за договором №747 Пр/ч від 21 грудня 2012 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.05.2014 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 170 170,99 грн. боргу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" в доход Державного бюджету 3 403,42грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

В даному випадку строк протягом якого зазначене рішення підлягає оскарженню починається з 08.05.2014 року та закінчується 17.05.2014 року, з врахуванням положень ст. 51 ГПК України.

Як вбачається з відмітки загального відділу місцевого господарського суду, апеляційну скаргу було направлено скаржником 19.05.2014 року, тобто з пропуском десятиденного терміну оскарження, оскільки той закінчується 17.05.2014 року.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись ст.ст. 51, 91, 93 п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.05.2014 року по справі № 927/413/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/413/14 повернути до господарського Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов