Ухвала суду № 38934588, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6196/14 26.05.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до 1) публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про стягнення 5 597 748,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: Куліш О.О. - представник за довіреністю № 1031 від 08.08.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про стягнення 5 597 748,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2014 року розгляд справи відкладено на 26.05.2014 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2.

26.05.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

У судове засідання 26.05.2014 року представники відповідачів 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали від 09.04.2014 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 28553394, 01030 28553378 відповідно.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Суд визначив необхідність призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити ринкову вартість предмета іпотеки, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити судову оціночно-будівельну експертизу, при цьому доручити її проведення Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

2. Призначити по справі № 910/6194/14 судову оціночно-будівельну експертизу.

3. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

5. На вирішення експерта поставити питання :

5.1. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, а саме цегловий магазин «КНИГИ» (А), загальною площею 209 кв.м., ганок (а-1), що знаходиться в житловому будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, проспект Леніна, 14, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК»?

5.2. Яка ринкова вартість двоповерхового цегляного вбудованого нежитлового приміщення (промисловий магазин), загальною площею 497,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, буд. 42, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК»?

5.3 . Яка ринкова вартість крамниці промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею 392 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Васильківський район, м. Дніпрорудне, проспект Ентузіастів, 4, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК»?

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи, та забезпечити експертам безперешкодний доступ на об'єкт і проведення там необхідних дій.

7. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази чого надати в судове засідання.

8. Провадження по справі № 910/6194/14 зупинити до одержання результатів експертизи.

9. Ухвалу суду разом зі справою № 910/6194/14 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

10. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

12. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Суддя С.М. Мудрий