Ухвала суду № 38933631, 28.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12892/14-ц

У х в а л а

Іменем України

"28" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Полювання та риболовля», ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав: честі, гідності,ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно вимог ст. 122 ЦПК України, після отримання позовної заяви суд звернувся до Адресно-довідкової служби ГУ МВС України в м. Києві, з якої 28.05.2014р. отримав відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позивачем не виконані вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Додатково, пунктом 14 постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судам необхідно звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача (відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

У позовній заяві відсутнє повне найменування юридичної особи (організаційно-правова форма) - відповідача 1, номери засобів зв'язку сторін, відсутнє обґрунтування розміру моральної шкоди та не зазначені правові підстави для вимоги про солідарне стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду з відповідачів.

Зазначивши у позовній заяві про те, що поширені відповідачами відомості завдають непоправної шкоди діловій репутації, позивач не зазначає і не надає документ стосовно свого місця роботи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Судовий збір має бути сплачений позивачем за ставкою, визначеною Законом України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1% ціни позову.

До суду має бути наданий оригінал документа, який підтверджує його оплату.

З наданих позивачем заяви та доданих до неї документів убачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру і вимога про стягнення моральної шкоди, натомість, судовий збір сплачений лише за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Пунктом 26 постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що суд не вправі зобов'язувати відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК, однак, у позовній заяві позивач зазначає про те, що бажає офіційного вибачення.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, - з урахуванням наведених обставин.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Полювання та риболовля», ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав: честі, гідності,ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали в будь-якому випадку в 5-денний строк з дня її отримання, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: