Ухвала суду № 38933540, 28.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1-93/11

Производство № 1/629/3/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2014 года. г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора: Дёлог В.В., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вновь заявил ходатайство в порядке ст.ст.22,25,94-97,100,275,263 УПК Украины (1960 года) и ст.214 УПК Украины (2012г.) об осуществлении и проведении проверки Лозовской межрайонной прокуратурой Харьковской области по фактам нарушений норм УПК Украины сотрудниками СУМВД Украины в Харьковской области, при расследовании ими и возбуждении уголовного дела №57080555, так как в томе №5 л.д.61 имеется постановление следователя Хоменко Ю.И. от 30 июля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_11 по ст.115 УК Украины, в томе № 1 л.д.19 имеется постановление ст. следователя Хорина В.Л. от 18 августа 2008 года о возбуждении уголовного дела по ст.115 ч.1 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_11, в т. №1 л.д.21 имеется постановление следователя Недвиженко О.А. от 27 ноября 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 по ч.5 ст.27,п.12 ч.2 ст.115 УК Украины, однако в нарушении ч.4 ст.100 УПК Украины (1960г.), в случае неосновательного отказа в возбуждении дела следователем или органом дознания прокурор своим постановлением отменяет постановление следователя или органа дознания и возбуждает дело, а данного постановления о возбуждении уголовного дела по факту убийства ОСОБА_11 и отмене постановления следователя, вынесенного прокурором, в материалах уголовного дела нет, что он считает не допустимым и незаконно содержится под стражей, а поэтому отменить ему меру пресечения, копию данного ходатайства приобщить к материалам дела, а копию судебного решения по данным фактам вручить ему и его адвокату ОСОБА_1

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленное ходатайство необходимо удовлетворить частично, а именно: в части приобщения копии ходатайства и проведении проверки прокурором Харьковской области удовлетворить, а в части отмены меры пресечения отклонить, иных участников процесса, поддержавших подсудимого ОСОБА_10, при этом последний уточнил, что проверку необходимо провести прокурору Харьковской области, судебная коллегия находит, что заявленное и уточненное ходатайство подсудимого ОСОБА_10 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст.25 УПК Украины (в редакции 1960 года), прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что не противоречит требованиям ст.214 УПК Украины (в редакции 2012 года), ст. 3 Конституции Украины, Европейской конвенции по правам человека, а поэтому уточненное ходатайство подсудимого ОСОБА_10 в этой части подлежит удовлетворению, так как суд лишен возможности давать в данной стадии процесса юридическую оценку действиям или бездействиям правоохранительных органов, то есть следователям Хоменко Ю.И., Хорину В.Л., Недвиженко О.А. и прокурору Харьковской области Кривцову В.А, который 29 марта 2010 года утверждал в отношении вышеуказанных подсудимых обвинительное заключение ( том № 1 л.д.19, 21; том № 5 л.д. 61; том № 23 л.д. 1-134), на которые ссылаются подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_6

В иной части подлежит отклонению, так как органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_10 обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены наказания свыше 5-ти лет лишения свободы, в настоящее время судом не допрошен в качестве подсудимого, не изучены материалы дела, является лицом ранее судимым, а поэтому для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд в настоящее время считает, что оснований для отмены меры пресечения в отношении ОСОБА_10 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 22,25,94-97,100,148,149,263,273,274,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), ст.214 УПК Украины ( в редакции 2014 года), ст. 3,55,62,121 Конституции Украины, Закона Украины « О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод граждан 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 Конвенции от 17 июня 1997 года, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, о проведении проверки прокурором Харьковской области по факту незаконного возбуждения уголовного дела в связи со смертью гр-на ОСОБА_11 в отношении следователей СУ УМВД Украины в Харьковской области: Хорина В.Л., Недвиженко О.А. и заместителя прокурора Харьковской области Кривцова В.А., о наличии либо отсутствия в их действиях и бездействиях признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст. 364,365,366,367,371, 372, 373,374 УК Украины, приобщении копии ходатайства к материалам дела и выдачи копии судебного решения, удовлетворить.

В части отмены меры пресечения в виде заключения под стражей - отклонить.

Подлинник ходатайства подсудимого ОСОБА_10 с приложением копий постановлений следователей: Хоменко Ю.И. от 30.07.2008 года, Хорина В.Л. от 18.08.2008 года, Недвиженко О.А. от 27.11.2008 года, копии выписки об утверждении обвинительного заключения от 29.03.2010 года зам. прокурора Харьковской области Кривцовым В.А., в соответствии с требованиями ст.214 УПК Украины (в редакции 2012 года) направить прокурору Харьковской области для внесения соответствующих сведений в Единый реестр досудебных расследований.

Копию настоящего определения вместе с ходатайством и приложенными к нему документами для исполнения направить прокурору Харьковской области, а для сведения -Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, вручить подсудимому ОСОБА_10, адвокату ОСОБА_1, а для контроля за исполнением направить в Генеральную прокуратуру Украины.

О принятом процессуальном решении по ходатайству подсудимого ОСОБА_10, прокурору Харьковской области в установленном законом порядке и сроки сообщить заявителю ОСОБА_10, адвокату ОСОБА_1 и суду, без напоминания.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Карашук