Ухвала суду № 38932647, 30.04.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/328/14-ц

У Х В А Л А

30.04.2014 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення та прохав суд:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КСК08К0000З154 від 28.03.2005 року в сумі 100 476.11 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк":

- предмет застави - автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_1. реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля УАЗ. модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_1. реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало рішення законної сили, які постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.11.2012 року, рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КОК08К00003154 від 28.03.2005 року в сумі 64 789,43 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

Відтак, суд дійшов висновку, що є таке, котре набрало законної сили, рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами, тому провадження в частині стягнення на предмет застави автомобіля по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження в частині звернення стягнення на предмет застави: автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття «казаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України - закрити.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___ І.М. Мумига