Рішення № 38932533, 13.05.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/328/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю: секретаря - Сабадаш Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача в якій прохав суд:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КСК08К0000З154 від 28.03.2005 року в сумі 100 476.11 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк":

- предмет застави - автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля УАЗ. модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

3. Стягнути судові витрати в сумі 1004,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 30.04.2014 року про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялася телефонограмою від 12.05.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.04.2014 року провадження в частині звернення стягнення на предмет застави: автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України - закрито.

Рішенням суду від 30.04.2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КСК08К0000З154 від 28.03.2005 року в сумі 100 476.11 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля УАЗ. модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова'шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1).

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем публічним акціонерним товариством комерційного банку „Приватбанк"" сплачено судовий збір за звернення до суду в сумі 1004,76 грн.(а.с.19)

Однак в резолютивній частині рішенні суду від 30.04.2014 року не вказано вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат за звернення до суду, а саме судового збору в сумі 1004,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором вимогою щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), понесених публічним акціонерним товариством комерційного банку „Приватбанк" за сплату судового збору в сумі 1004,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), понесені публічним акціонерним товариством комерційного банку „Приватбанк" (рах. 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати за сплату судового збору в сумі 1004,76 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ____І.М. Мумига