Рішення № 38932443, 14.05.2014, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/300/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14.05.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Реал Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 45 743,69 грн. та судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але в поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 13.09.2007 року між кредитною спілкою „Реал Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13/К-1, згідно якого відповідач отримав цільовий кредит у сумі 5 000 грн. строком до 13.09.2009 року зі сплатою за користування кредитом щомісячно процентів. Проте відповідач зобов"язання не виконав та має заборгованість за кредитним договором на дату подачі позовної заяви в сумі 45 743,69 грн.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надіслані конверти повернулися на адресу суду з відміткою «Укрпошти», що адресат за зазначеною адресою не проживає. З наданої адресної довідки Компаніївським РС УДМС України в Кіровоградській області від 28.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 20.12.2010 року, куди і були направлені повістки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою „Реал Кредит" та ОСОБА_1 13.09.2007 року був укладений кредитний договір № 13/К-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 грн. строком до 13.09.2009 року зі сплатою за користування кредитом щомісячно процентів з розрахунку 0,1918 відсотків за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Кредитною спілкою було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. Згідно видаткового касового ордеру № 13, відповідач 13.09.2007 року отримала 5 000 грн. (а.с.7). В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.

Станом на 07.03.2014 року ОСОБА_1 має заборгованость за кредитним договором №13/К-1 від 13.09.2007 року, відповідно до розрахунку, у розмірі суми неповернутого кредиту - 4166 гривень 68 гривень; несплачених процентів - 17 286 гривень 48 копійок; пені із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів, відповідно до пункту 6.3 Договору та Графіку здійснення платежів - 22 445 гривні 68 копійки, штраф, згідно до п.6.4 Договору - 1844 гривні 85 копійок, а всього 45 743 гривні 69 копійок.

Згідно ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 457,44 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки „Реал Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки „Реал Кредит" ( р/р 26008052904595, МФО 323583,Банк одержувача: КРУ «ПриватБанку», код ЄДРПОУ 35209524) заборгованість за кредитним договором №13/К-1 від 13.09.2007 року у розмірі неповернутого кредиту - 4 166 гривень 68 гривень; несплачених процентів - 17 286 гривень 48 копійок; пені із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів, відповідно до пункту 6.3 Договору та Графіку здійснення платежів - 22 445 гривні 68 копійки, штраф, згідно до п.6.4 Договору - 1844 гривні 85 копійок, а всього 45 743 гривні 69 копійок та судові витрати по справі в сумі 457,44 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _______ І.М. Мумига