Ухвала суду № 38931837, 14.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2014 року Справа № 814/1071/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРО ПЕРЕРОБКА» про об’єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом: Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Дзержинського,18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРО ПЕРЕРОБКА» (вул. Леніна, 136, с. Курячі Лози, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55120),

суть спору: накладення арешту на кошти, що знаходяться в установах банку.

ВСТАНОВИВ:

Первомайська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРО ПЕРЕРОБКА» про накладення арешту на кошти, що знаходяться в установах банку.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 року відкрито провадження у справі № 814/1071/14.

До канцелярії суду 05.05.2014 року від відповідача надійшло клопотання про об’єднання позовних вимог в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справ № 814/1071/14 та № 814/888/14.

Суд розглянувши клопотання відповідача встановив наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Аналіз цієї статті КАС України свідчить про те, що об'єднання адміністративних справ - це поєднання пов'язаних між собою адміністративних позовів, що підсудні одному адміністративному суду, в одне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справ № 814/1071/14 та № 814/888/14, суд встановив таке.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/888/14 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРО ПЕРЕРОБКА» до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без руху та надано позивачу строк до 28.04.2014 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

У вказаний в ухвалі суду від 01.04.2014 року по справі № 814/888/14 строк позивач недоліки не усунув, тому ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року по справі № 814/888/14 позовну заяву відповідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України повернуто позивачу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРО ПЕРЕРОБКА» є недоцільним.

Таким чином суд не вбачає в клопотанні відповідача підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 49, 116, 165, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРО ПЕРЕРОБКА» про об’єднання позовних вимог в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справ № 814/1071/14 та № 814/888/14 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа